MONS. RICCHIUTI APRE ALLE ADOZIONI PER I GAY? Il Papa benedice la maternità surrogata? Giovanardi ai sindacati militari: che c'entra Ustica con il futuro delle nostre Dritto e rovescio, Giordano contro Giovanardi sui vitalizi: ‘Lei voleva più sold “La legge sull’omotransfobia è totalitaria e discriminatoria” Comune di Cinquefrondi: vittime della mafia uguali a presunta vittima dello Stat PROVO A METTERMI NEI PANNI DEI GENITORI DI MARIA PAOLA GAGLIONE GIOVANARDI'S VERSION: IN ITALIA NON CI SONO CASI ALLA GEORGE FLOYD IL GENERALE FERRARI, SERVITORE DELLO STATO Caivano e resort di Fasano: le strumentalizzazione del mondo Lgbt INTERVENTO SU USTICA AL CONVEGNO NAZIONALE FEDERPOL SUL TEMA DELLA VERITA' Referendum: no, e perchè no… I ragazzi di oggi, irresponsabili vittime del covid, e gli eroi di ieri LA MIA RISPOSTA ALL' ARTICOLO DI BARBACETTO SUL FATTO STOP AL LINCIAGGIO DEI MILITARI, CONTE DICA LA VERITA' SU USTICA MISSILE E BATTAGLIA AEREA? TESI DA LIBRO GIALLO USTICA, UNA TRAGEDIA ITALIANA L'EMERGENZA OMOFOBICA NON ESISTE. LEGGETE I DATI 'Bonus 600 euro, chi di forca ferisce....' Erdogan e le religioni monoteiste a Gerusalemme,Cordoba ed Istanbul COLPITA DAL TALIDOMIDE E ORA BEFFATA DALLO STATO Verità su Ustica, grave il mancato invito della presidente Cavazza all’incontro USTICA - ASSOCIAZIONE PER LA VERITA' - SOLIDARIETA' ALLA PRESIDENTE CAVAZZA USTICA BOLOGNA - GIOVANARDI ( IDEA ) Chi sa parli ! Conte risponda all' appello USTICA - STAZIONE BOLOGNA - PRESIDENTE CAVAZZA : RINGRAZIO PRESIDENTE E CARDINAL Giovanardi: “Basta segreti su Ustica e Bologna. Il governo deve rendere disponib Ustica, le contraddizioni che impediscono di arrivare alla verità LA PRESSA: Giovanardi: 'Quella intercettazione dimostra la mia correttezza' Omotransfobia: no alla nuova legge e alla dittatura gender Legge Zan omofobia: ci sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere Archivio news
MONS. RICCHIUTI APRE ALLE ADOZIONI PER I GAY?
Il Papa benedice la maternità surrogata?
Sui giornali di questi giorni hanno spopolato le interviste a un uomo, qualificato come “sposato” con un altro uomo presentato come “marito”, e i due come padri di due gemelli, figli biologici dell’uno, e di una bambina, figlia biologica dell’altro.
A parte il piccolo dettaglio che il matrimonio in Italia è possibile soltanto tra uomini e donne e i termini usati dai giornali da noi sono una mistificazione, sconcerta dover ricordare che la maternità surrogata in Italia è reato perché rappresenta uno dei più biechi sfruttamenti delle donne, forse peggio dello stesso schiavismo che per fortuna è stato cancellato dopo un faticoso processo di superamento.
Come è noto infatti, in alcuni Stati esteri, attraverso questa pratica – la quale fa sì che un ovulo fecondato di una donna con peculiari caratteristiche di salute e bell’aspetto venga poi innestato in una altra donna che si fa carico della gestazione per poi consegnarlo ai committenti al momento della nascita – vengono programmati orfani di madre che sin dal primo momento si troveranno a vivere senza la presenza di una mamma, una delle cose più care ed importanti al mondo per ciascuno di noi, uomo, donna, eterosessuale o omosessuale che sia.
Immagino che se qualcuno si fosse rivolto ad un Papa del passato chiedendo consiglio su come superare l’imbarazzo di portare a Messa persone che in qualche modo egli stesso privava di loro diritti fondamentali, la risposta sarebbe stata che faceva bene a portarceli ma doverosamente dopo averli affrancati dallo stato di privazione.
Ammesso anche che nel caso specifico la nostra coppia abbia trovato in Canada’ donne disposte ad una gestazione gratuita per conto terzi, mi sarei comunque aspettato che nella telefonata alla coppia, resa nota nel film del regista russo, il Papa prendesse purtroppo atto che ormai c’era il fatto compiuto e c’era da salvare il salvabile ma spiegando ai due uomini che il loro comportamento era stato inaccettabile e fuori da ogni visione cristiana della vita e della famiglia.
Come responsabile delle politiche famigliari dell’ultimo governo di centro destra chiedo pertanto francamente di capire se si sia trattato di un infortunio comunicativo con relativa strumentalizzazione, o viceversa un avallo in qualche modo di una pratica disgustosa ed inaccettabile.
Giovanardi ai sindacati militari: che c'entra Ustica con il futuro delle nostre
Dritto e rovescio, Giordano contro Giovanardi sui vitalizi: ‘Lei voleva più sold
Dritto e rovescio, Giordano contro Giovanardi sui vitalizi: ‘Lei voleva più soldi’ Scontro sui vitalizi a Dritto e rovescio tra Giordano e Giovanardi. “Allora riassumiamo - afferma Carlo Giovanardi durante Dritto e rovescio riferito al M5S - quelli che dovevano abrogare la povertà che sono andati sul balcone, sono gli unici che hanno risolto il problema della povertà. Molti di loro avevano reddito zero, adesso sono diventati parlamentari - accusa l’ex politico Dc - li vediamo in auto blu, scendere da aerei blu. Hanno assunto parenti, amici, compagni di scuola. Ne hanno fatte di tutti i colori e si sono vantati di che cosa?”. Il direttore del quotidiano La Notizia Gaetano Pedullà protesta: “Ma che c’entra questo adesso Giovanardi”.
Dopo Pedullà, Giovanardi si scontra con Giordano Ma Giovanardi prosegue imperterrito nel suo ragionamento.
“Se la sono presa con 2.000 vecchietti, con 2.000 superstiti. Perché quando parliamo dei vitalizi , i vitalizi sono stati abrogati”, denuncia. “2.000 privilegiati, pensi da quanti anni prendono i nostri soldi”, replica Pedullà . “Ci sono 1.800 vecchietti - riprende però il filo Giovanardi - tra le altre cose nell’ultimo anno e mezzo ne sono morti quasi 100.
300 di questi hanno dagli 83 ai 103 anni. E cosa hanno fatto questi maramaldi? Una mascalzonata. A quelli di 85-90 anni, anche alle vedove, da 3.000 euro glieli hanno portati ad 800 al mese”. Stavolta è Giordano a protestare. “La mascalzonata è il vitalizio, Giovanardi, la mascalzonata è prendere quei soldi”, esclama allora il giornalista, dando il via ad un serratissimo battibecco a tre, con lui e Pedullà che contestano duramente la posizione del politico.
“Scusate ma siete arroganti, si può parlare? - si lamenta l’ex parlamentare centrista - hanno fatto un’operazione che nessun giurista non poteva che bocciare. Agli anziani che hanno fatto i parlamentari fino a 30 anni fa gli hanno tolto fino all’80%. A quelli come me che hanno fatto versamenti per 40 anni, invece, non glieli hanno dati”. Ma il conduttore di Fuori dal coro lo riprende ancora. “Lei ne voleva di più, voleva più soldi”, interviene nuovamente Giordano . Secondo lui infatti gli ex parlamentari “non vanno puniti, ma non vanno tollerati i privilegi. Da mascalzoni è prendere i vitalizi alla faccia degli italiani”.
L’atmosfera si surriscalda ulteriormente, con uno scambio di accuse reciproche.
Ma dopo qualche istante il conduttore Del Debbio riesce, seppur a fatica, a riportare la calma: “Boni, boni, boni, sì d’accordo Giovanardi, abbiamo capito”.
“La legge sull’omotransfobia è totalitaria e discriminatoria”
Pubblichiamo l’appello contro il disegno di legge Zan, primo firmatario Marcello Pera, sottoscritto da molti amici dell’Occidentale e rivolto a deputati e senatori (per questo non firmato da parlamentari in carica)
Introducendo il nuovo reato di “violenza e discriminazione per motivo di orientamento sessuale e identità di genere”, la proposta di legge Zan e altri, attualmente all’esame del Parlamento, produce, a catena, una serie di conseguenze perniciose. In primo luogo, (1) limita la libertà di espressione di coloro che hanno opinioni meditate contrarie a tali nozioni e comportamenti. Quindi, (2) censura convincimenti morali e religiosi in materia di etica sessuale. In tal modo, (3) trasforma in reati opinioni largamente diffuse nella nostra civiltà e cultura, in particolare quella biblica giudaico-cristiana del Dio che creò l’uomo e la donna. Oltre a ciò, poiché la fattispecie del nuovo reato è vaga, anziché essere ben definita, e generica, anziché essere precisamente determinata, come richiede il diritto penale, il disegno di legge (4) finisce con l’assegnare all’arbitrio personale del giudice un potere coercitivo illimitato, compreso l’uso di mezzi invasivi come le intercettazioni e le misure cautelari. Accade così che, con lo scopo di combattere le discriminazioni, la proposta di legge Zan e altri (5) introduce essa stessa una discriminazione di opinioni e viola il principio fondamentale della libertà di espressione del pensiero, che è proprio del nostro regime liberale e democratico. Il risultato finale è che, all’insegna della tutela della libertà della sfera privata di alcuni, si comprime la libertà della sfera pubblica di tutti.
Un recente manifesto di 150 intellettuali liberali e progressisti come essi stessi amano definirsi ha già denunciato che cosa significhi spingere oltre ogni limite ragionevole la libertà individuale. Neppur essi avevano immaginato ciò che pure era chiaro ai più, che si cominciava col censurare opinioni in nome del pluralismo e si finiva con la dittatura del pensiero morale unico che non tollera alcun pluralismo. Solo gli Stati totalitari pretendono di fissare la morale con la legge e di imporre la legge con la forza. Solo essi abbattono le statue, distruggono i monumenti, riscrivono i libri di storia, mettono il bavaglio alle coscienze. La proposta di legge Zan è totalitaria.
Persino negli anni delle controverse legge speciali contro il terrorismo, in Italia fu ipotizzato, e comunque mai fu stabilito, che opinioni giustificazioniste o di radicale contestazione di personaggi pubblici fossero sanzionate penalmente. È nostro orgoglio essere consapevoli che la libertà vale di più. Solo essa con i suoi strumenti tipici — il confronto delle idee, il dibattito delle opinioni, la ricerca scientifica, l’argomentazione, anche la contestazione — può sconfiggere gli intolleranti. Invece, l’intolleranza nel nome della tolleranza produce violenza e, essa sì, discriminazione. Chiediamo ai membri del Parlamento di meditare su questo punto cruciale: ciò che è all’esame della loro coscienza non è un pensierino buonista, bensì la permanenza di un pilastro della nostra democrazia.
Marcello Pera
Francesco Agnoli
Andrea Bollino
Eugenio Capozzi
Gaetano Cavalieri
Cesare Cavalleri
Ginevra Cerrina Feroni
Pietro De Marco
Mario Esposito
Francisco Fernandez
Dario Fertilio
Marco Gervasoni
Carlo Giovanardi
Francesco Giubilei
Riccardo Lucarelli
Alfredo Mantovano
Domenico Menorello
Assuntina Morresi
Corrado Ocone
Stefano Parisi
Angelo Maria Petroni
Aurelio Tomassetti
Eugenia Roccella
Maurizio Sacconi
Alessandro Sansoni
Giorgio Zauli
Comune di Cinquefrondi: vittime della mafia uguali a presunta vittima dello Stat
PROVO A METTERMI NEI PANNI DEI GENITORI DI MARIA PAOLA GAGLIONE
GIOVANARDI'S VERSION: IN ITALIA NON CI SONO CASI ALLA GEORGE FLOYD
IL GENERALE FERRARI, SERVITORE DELLO STATO
Caivano e resort di Fasano: le strumentalizzazione del mondo Lgbt
Nello stesso giorno due episodi molto diversi tra di loro hanno avuto grande spazio sui media: la coppia gay presunta vittima di dileggio in un Resort di Fasano e la povera Maria Paola che ha perso la vita a Caivano in un incidente stradale provocato dal fratello.
INTERVENTO SU USTICA AL CONVEGNO NAZIONALE FEDERPOL SUL TEMA DELLA VERITA'
Referendum: no, e perchè no…
I ragazzi di oggi, irresponsabili vittime del covid, e gli eroi di ieri
LA MIA RISPOSTA ALL' ARTICOLO DI BARBACETTO SUL FATTO
Barbacetto e' un genio !
Se gioco a poker con lui e ho un poker d'assi mi racconta che per ragioni di sicurezza della Repubblica non posso mostrarlo e vince lui con la sua coppia di 8.
Forse gli e' sfuggito che dalla parte di chi ha escluso battaglia aerea e missile ci sono le perizie tecniche, la Cassazione penale, i pubblici ministeri del processo penale tra cui Salvi, l' Avvocatura di Stato, i Presidenti di Stati Uniti e Francia, dall'altra Purgatori e c. con le loro 32 versioni diverse (francesi, americani, libici, italiani, c'e' persino un libro sugli UFO) e sentenze civili che parlano di missile "più probabile che non" sulla base di una sentenza di primo grado scritta a Bronte da un certo Avv Francesco Batticani, giudice onorario aggiunto, che prima della fine del processo penale, ha ipotizzato senza nessuna prova la teoria del missile.
Gheddafi non ha mai risposto alle nostre rogatorie e nessuno ha mai indagato sulla bomba, che potrebbe essere stata collocata anche da manovalanza neofascista.
Aspetto il prossimo articolo di Barbacetto sulle sicure responsabilità naziste sulla eliminazione dei 22 mila Ufficiali Polacchi a Katyn e sulla altrettanta certa colpevolezza di quel traditore ebreo di Dreyfus.
Povero "Il Fatto" !
STOP AL LINCIAGGIO DEI MILITARI, CONTE DICA LA VERITA' SU USTICA
MISSILE E BATTAGLIA AEREA? TESI DA LIBRO GIALLO
USTICA, UNA TRAGEDIA ITALIANA
USTICA , UNA TRAGEDIA ITALIANA
Su Mediaset Focus canale 35 del digitale terrestre, andra' in onda l' episodio della serie "Indagini ad alta quota" dedicato al Dc 9 esploso ad Ustica il 27 giugno 1980.
Queste le date della trasmissione: sabato 22 agosto ore 21.15
lunedí 24 agosto ore 15.00 REPLICA
mercoledì 26 agosto ore 23.00 REPLICA
venerdí 28 agosto ore 8.45 REPLICA
Nella puntata vengono fatte a pezzi fantasiose teorie e ripetute falsita' che in questi 40 anni hanno condizionato l'opinione pubblica.
Se avrai la cortesia di di guardare la puntata gradirei avere anche un tuo commento.
L'EMERGENZA OMOFOBICA NON ESISTE. LEGGETE I DATI
'Bonus 600 euro, chi di forca ferisce....'
'E’ in corso una disgustosa caccia alle streghe guidata da Pentastellati “scappati di casa”, che hanno vinto un superbonus di 5 anni di permanenza in Parlamento.
E’ un’arma di “distrazione di massa” per coprire i disastri del Governo giallo-rosso, fra cui una legge che permette legalmente di ottenere benefici ai Parlamentari e ai Consiglieri regionali.
La Lega, che esordì con il cappio per gli avversari in Parlamento, come tutti gli apprendisti stregoni ne sarà vittima, come dimostra il caso del vicepresidente leghista del Veneto Gian Luca Forcolin (nomen omen).
Adesso salta fuori a Modena il leghista neo eletto consigliere regionale Stefano Bargi, che dopo aver incassato il bonus di 1,200 Euro, domanda stupito che cosa ci sia di male.
Vorrei soltanto ricordare che Stefano Bargi era responsabile provinciale della Lega lo scorso anno, quando fece saltare l’accordo del Centro-destra per le comunali a Modena mettendo il veto sullo lista di Idea Popolo e Libertà, perché il nostro segretario provinciale, avendo subito il furto di tutte le attrezzature in un locale appena aperto, non era stato in grado di saldare i fornitori.
Personalmente non accetto i termini di delinquenti, mascalzoni, ladri, appioppati ai Parlamentari e ai consiglieri che hanno fatto la domanda del bonus, ma non ne posso più di quelli che fanno i super moralisti in casa d’altri e i super tolleranti quando si tratta dei loro comportamenti'
On.le Avv. Carlo Giovanardi - Idea Popolo e Libertà
Erdogan e le religioni monoteiste a Gerusalemme,Cordoba ed Istanbul
COLPITA DAL TALIDOMIDE E ORA BEFFATA DALLO STATO
Verità su Ustica, grave il mancato invito della presidente Cavazza all’incontro
USTICA - ASSOCIAZIONE PER LA VERITA' - SOLIDARIETA' ALLA PRESIDENTE CAVAZZA
USTICA - ASSOCIAZIONE PER LA VERITA' - SOLIDARIETA' ALLA PRESIDENTE CAVAZZA
Esprimiamo solidarieta' ed amicizia alla nostra Presidente della Associazione per la verita' su Ustica Signora Giuliana Cavazza de Faveri, che ha perso la madre nel disastro aereo di Ustica , per il mancato invito a partecipare all' incontro dei famigliari a Bologna con il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella al Museo della Memoria su Ustica.
Il dolore per le vittime e la sincera ricerca di una verita' condivisa non possono essere per nessuna ragione strumentalizzate per logiche politiche o peggio di partito.
GREGORY ALEGI, EUGENIO BARESI, FRANCO BONAZZI, MARIO BUSCEMI, RICCARDO DURIONE, LUCIANO FORZANI, FRANCESCO FARINELLI, CARLO GIOVANARDI, VINCENZO MANCA, PAOLO MEZZANOTTE, AURELIO MISITI, ALBERTO NOTARI, ADALBERTO PELLEGRINO, IS ABELLA STIFANI, LEONARDO TRICARICO, CARLO ZORZOLI
USTICA BOLOGNA - GIOVANARDI ( IDEA ) Chi sa parli ! Conte risponda all' appello
USTICA BOLOGNA - GIOVANARDI ( IDEA ) Chi sa parli ! Conte risponda all' appello del Cardinale Zuppi
E' incredibile che stampa e TV pappagallo, con in testa il TG1 , con qualche rara e lodevole eccezione , abbiano dato ampio risalto, nelle cronache della visita del Capo dello Stato Sergio Mattarella a Bologna, ad intecettazioni e sospetti su persone ormai decedute a 40 anni da quelle terribili stragi con il solito ritornello di depistaggi, opacita', reticenze, complicita' ecc.
Qualcuno di loro si e' chiesto quali sono i motivi per i quali, per tutelare la "sicurezza nazionale " , la Presidenza del Consiglio continua a tenere segretate le carte degli anni 1979- 1980 ? Qualcuno di loro pensa che Palazzo Chigi voglia depistare o negare la verita' o non piuttosto non rendere note sino al 2029 quali erano gli incandescenti rapporti in quei mesi tra tra terroristi palestinesi filo libici ed il nostro paese?
Siamo al paradosso che a Bologna la Presidente della Associazione per la verita' su Ustica Giuliana Cavazza, a cui va tutta la mia solidarieta', non viene invitata all' incontro dei famigliari con il Capo dello Stato pur avendo perso la madre sul DC 9 Itavia, perche' non crede alla bufala del missile e della battaglia aerea, categoricamente esclusa nel processo penale e dalle perizie tecniche.
Chi sa parli, ha detto il Cardinale Zuppi : faccio mio il suo invito che rivolgo in primis al Presidente del Consiglio Giuseppe Conte.
USTICA - STAZIONE BOLOGNA - PRESIDENTE CAVAZZA : RINGRAZIO PRESIDENTE E CARDINAL
USTICA - STAZIONE BOLOGNA - PRESIDENTE CAVAZZA : RINGRAZIO PRESIDENTE E CARDINALE MA OFFESA MEMORIA DI MIA MADRE
Ringrazio il Cardinale Zuppi ed Presidente Mattarella per aver invitato Eugenio Baresi, ex segretario della bicamerale sulle stragi, e la sottoscritta , in rappresentanza dell Associazione per la Verita' su Ustica che presiedo, alla solenne cerimonia in ricordo delle vittime del 27 giugno e due agosto 1980.
Con sorpresa e dolore apprendo dalle Agenzie e dai Telegiornali che il Capo dello Stato ha incontrato presso il Museo per la memoria su Ustica i famigliari delle vittime accompagnati dalla ex Senatrice Bonfietti.
Considero il mancato invito , piu' volte sollecitato, una offesa alla memoria di mia madre, che perse la vita in quel disastro aereo, di cui e' evidentemente responsabile il Comune di Bologna, che mi risulta abbia organizzato la visita, esponendo cosi' il Capo dello Stato ad una scelta di parte.
Insisteremo, fuori da ogni logica politica o di partito, nella ricerca di una piena verita', come ha ricordato il Presidente della Repubblica , insistendo innanzitutto su come sia possibile raggiungerla se il Governo, dopo 40 anni, si ostina a mantenere il segreto sulle carte di quel periodo per ragioni attinenti alla sicurezza nazionale, mentre imperversano le piu' fantasiose teorie gia' smentite categoricamente dalla Cassazione penale con sentenza passata in giudicato.
GIULIANA CAVAZZA DE FAVERI
PRESIDENTE ASSOCIAZIONE PER LA VERITA' SU USTICA
Giovanardi: “Basta segreti su Ustica e Bologna. Il governo deve rendere disponib
INTERVISTA DI GIAN PAOLO PELLIZZARO E GABRIELE PARADISI *
29/7/2020 – Giovanardi è un fiume in piena . «L’Associazione per la verità su Ustica, nella persona della signora Giuliana Cavazza, presidente onoraria dell’associazione Verità per Ustica e figlia di una delle 81 persone morte il 27 giugno di quarant’anni fa a bordo del DC9 I-TIGI Itavia, precipitato nel Mar Tirreno, tra Ponza e Ustica, la sera del 27 giugno 1980, ha già inviato una lettera-appello al Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, nella quale vengono sottoposte all’attenzione del Quirinale due cose. La prima, proseguire con lo sforzo nella ricerca di una verità univoca e condivisa sul disastro di Ustica. La seconda rendere finalmente disponibili quei documenti ancora classificati, conservati presso gli archivi della nostra intelligence , al fine di capire se ci sono delle verità che a distanza di 40 anni ancora attendono di essere conosciute. Di fronte a così tanti morti, ogni segreto deve cadere».
“Ogni segreto deve cade re”: è l’appello rilanciato con forza in questa intervista esclusiva – alla vigilia della visita del presidente Mattarella a Bologna per il quarantesimoanniversario della sgtrage del 2agosto 1980 – da Carlo Giovanardi , avvocato, modenese di 70 anni, dei quali 50 trascorsi al servizio delle istituzioni democratiche prima come consigliere comunale a Modena, poi capogruppo della Democrazia Cristiana all’Assemblea regionale dell’Emilia Romagna e infine come parlamentare della Repubblica. Ha ricoperto le cariche di vice presidente della Camera dei Deputati, ministro per i Rapporti con il Parlamento, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei Ministri con delega alle Politiche familiari, al contrasto delle tossicodipendenze e al servizio civile, e da ultimo membro della Commissione bicamerale d’inchiesta sul caso Moro presieduta da Giuseppe Fioroni ( XVII Legislatura).
«Sono ancora in attesa, dopo l’incontro a Palazzo Chigi del 30 giugno con il capo del DIS, prefetto Gennaro Vecchione, e Alessandro Goracci, Capo di Gabinetto di Giuseppe Conte, che il presidente del Consiglio sciolga la riserva sulla desecretazione delle carte relative al periodo intercorrente tra il sequestro dei missili terra aria di proprietà dell’FPLP di George Habbash ad Ortona nel novembre 1979 e le stragi di Ustica e Bologna di giugno ed agosto 1980, di fronte a un orientamento degli uffici di mantenere il segreto per ragioni di sicurezza nazionale almeno sino al 2024-2029. Ad oggi, sul disastro aereo del DC9 Itavia del 27 giugno 1980, la Cassazione penale e quella civile hanno concluso sostenendo tesi diametralmente opposte, mentre sui mandanti della strage alla stazione del 2 agosto 1980 stanno emergendo sconvolgenti documentazioni relative al ruolo giocato in quel periodo dalla componente palestinese filo libica collegata con il terrorismo nostrano. Le istituzioni non possono più, a quarant’anni da quegli avvenimenti, essere reticenti mentre continua una sistematica delegittimazione degli uomini delle nostre Forze Armate, malgrado le assoluzioni da ogni addebito, e si moltiplicano gli attacchi ai nostri alleati francesi e americani, trattati come assassini e bugiardi. Ci aspettiamo dall’equilibrio e dalla saggezza del Presidente della Repubblica un contributo determinante per arrivare finalmente ad una verità condivisa. Noi ci aspettiamo che il Capo dello Stato, su questi due punti fondamentali, sia molto chiaro per rispetto di tutte le vittime e per il rispetto della ricerca della verità. Non possiamo più andare avanti con le ambiguità e versioni di comodo».
«Esatto. La Presidenza del Consiglio dei Ministri dovrà rispondere sì o no, ma se risponderà negativamente, mantenendo il vincolo del segreto fino al 2024, dovrà assumersi la responsabilità di un eventuale diniego di fronte alla coscienza del Paese. L’Italia attende da troppo tempo queste risposte. Ci sono centinaia di famiglie di vittime che attendono verità e giustizia. Sia per la tragedia del DC9 Itavia, sia per la strage alla stazione di Bologna. Due eventi spaventosi distanti tra loro di soli 36 giorni. Spero che domani, in occasione della visita del Capo dello Stato a Bologna, questo appello venga recepito da Mattarella perché non è possibile che in uno Stato di diritto possano coesistere due verità giudiziarie diverse e contrapposte: una sancita da un processo penale e accertata sulla base delle perizie tecniche, e l’altra da un procedimento civile nato da una richiesta di risarcimento danni. In questo caso, il giudice onorario ha emesso la sua sentenza non tenendo conto delle risultanze del processo penale, basandosi soltanto su qualche atto della sentenza-ordinanza del giudice istruttore Rosario Priore (depositata il 31 agosto 1999) con la quale venivano rinviati a giudizio con l’accusa di alto tradimento i quattro generali che erano ai vertici dell’Arma Aeronautica al momento della tragedia: Lamberto Bartolucci, Franco Ferri, Zeno Tascio e Corrado Melillo. Tutti e quattro gli ufficiali sono stati assolti dalla Corte d’Assise di Roma, il 15 dicembre 2005, perché il fatto non sussiste. Teniamo presente che il 10 gennaio 2007 la Prima Sezione penale della Corte di Cassazione ha pienamente confermato la sentenza di assoluzione del 2005. Eppure, nel settembre del 2011 (quattro anni dopo la conferma delle assoluzioni da parte della Cassazione) il giudice di Palermo Paola Proto Pisani, omettendo totalmente gli esiti del processo penale, nel quale si fa piazza pulita della teoria della quasi collisione, del missile o della battaglia aerea, si aggrappa a qualche passaggio dell’ordinanza Priore per condannare in sede civile lo Stato italiano (nelle persone giuridiche del ministero della Difesa e dei Trasporti) al risarcimento del danno a favore dei parenti delle vittime e della stessa compagnia aerea Itavia proprietaria del DC 9 I-TIGI. Un danno alla fine quantificato in 330 milioni di euro. La sentenza civile di Palermo è stata poi confermata dalla Cassazione in sede civile il 28 gennaio 2013.
Mi spiegate come può essere possibile che in sede penale si smentisca una ricostruzione dei fatti (battaglia aerea, missile) e in sede civile questa versione venga confermata? Sulla base di quali fonti di prova? Sulla base di quali perizie? Sulla base di quali documenti? Sulla base di quali nuove testimonianze?
Può un giudice civile sostituirsi a quello penale nell’accertamento della verità? Siamo di fronte a qualcosa di abnorme. Eppure, questo è quello che è accaduto con la tragedia di Ustica. Ecco perché ci appelliamo al Presidente della Repubblica. Questo è uno scempio dello Stato di diritto».
L’ex senatore Giovanardi è molto impegnato nelle attività dell’Associazione presieduta dalla signora Cavazza per la ricerca della verità sulla tragedia del DC9 della compagnia aerea Itavia, precipitato la sera del 27 giugno 1980 nel Mar Tirreno e sulla quale, ancora oggi a distanza di quarant’anni, coesistono due verità contrapposte, confliggenti, derivanti da due pronunciamenti giudiziari: uno penale e uno civile.
Due “verità” giudiziarie non solo totalmente incompatibili tra loro, ma che hanno implicazioni istituzionali del tutto opposte. La Cassazione ha assolto con formula piena i quattro generali dell’Aeronautica accusati di felloni a, smentendo e mettendo la parola fine all’esistenza di qualsiasi battaglia aerea (o semi collisione in volo tra l’aereo di linea e un caccia da guerra) o missile. Ma sia il giudice civile di Palermo sia la stessa Cassazione civile, come abbiamo visto, come se nulla fosse accaduto in Corte d’Assise e in Cassazione in sede penale, riprendono alcune tesi contenute nella richiesta di rinvio a giudizio di Priore, riproponendo la storia della battaglia aerea e del missile, superando arbitrariamente ogni parere tecnico dei periti.
«Siamo di fronte a qualcosa di patologico . Con questo metodo – sottolinea Giovanardi – potremmo allora dire che anche il povero Enzo Tortora era un camorrista e trafficante di droga, nonostante sia stato pienamente assolto. In quel caso, Tortora venne arrestato il 17 giugno 1983, dato in pasto a fotografi e troupe televisive in schiavettoni.
Condannato in primo grado a dieci anni di reclusione (la cosiddetta sentenza della vergogna), la sua innocenza è stata alla fine dimostrata e riconosciuta dalla Corte d’Appello di Napoli che lo ha assolto da tutte le accuse il 15 settembre 1986. Il calvario giudiziario di Enzo Tortora è diventato un caso nazionale. Oggi nessuno potrebbe mai dire che il popolare presentatore televisivo era un camorrista trafficante di droga, non solo perché venne assolto da tutte le farneticanti accuse nei suoi confronti, soprattutto perché si è capito che si trattò di una vera e propria macchinazione.
Invece, nel caso di Ustica, è andata e sta andando proprio in questo modo. C’è un costante, perpetuo tentativo di ignorare le risultanze del processo penale. Nonostante il parere tecnico dei periti, i dati di fatto scientificamente incontestabili e insuperabili (e mai come nel settore aeronautico la scienza gioca una parte rilevantissima nell’accertamento delle cause dei disastri aerei) che depongono per la presenza di una bomba a bordo e le sentenze di assoluzione, il linciaggio continua attraverso film, sceneggiati, fumetti, mostre e spettacoli teatrali. Una vergogna».
«Già. Proprio per questo – spiega Giovanardi – è nata questa Associazione, con la specifica finalità di approfondire tutti gli aspetti di questa intricata e drammatica vicenda, sulla quale purtroppo l’opinione pubblica è stata sviata da una disinvolta e spregiudicata diffusione di notizie prive di ogni fondamento. I quattro generali dell’Aeronautica sono stati assolti con formula piena dalla Corte d’Assise di Roma, con sentenza confermata dalla Cassazione, dopo aver rinunciato alla prescrizione. Malgrado le accuse nei loro confronti siano state totalmente smontate in sede penale, c’è chi addirittura sostiene (come Andrea Purgatori) che i loro eredi dovrebbero farsi carico dei risarcimenti che lo Stato italiano deve pagare in base alle sentenze civili (solo per Itavia ed eredi Davanzali 330 milioni di euro), che si aggiungono ai 62 milioni di euro già giustamente erogati ai familiari delle vittime. Questo è inaccettabile».
«Non c’è dubbio. Ma non basta. Quest’anno abbiamo dovuto constatare che questi importanti documenti, relativi ai mesi precedenti la strage e riguardanti minacce di rappresaglie terroristiche, sui quali era stato apposto il segreto di Stato, sono stati, dopo la rimozione dello stesso, nuovamente classificati come segretissimi, con relativo divieto di divulgazione, penalmente perseguibile, da parte dei parlamentari che ne hanno potuto prendere visione solo in quanto membri di una Commissione d’inchiesta parlamentare. Serve un ultimo atto di coraggio, per rispetto della memoria delle vittime, dei loro parenti e per la stessa coscienza civile del Paese».
Stazione di Bologna, 2 agosto 1980 «Io ero molto interessato a questa questione poiché come governo nel 2010 avevo risposto a delle interpellanze su Ustica e nella tragedia aerea si ritrovano personaggi che poi in qualche modo sono stati coinvolti anche nella strage di Bologna. Soprattutto Abu Anzeh Saleh , il palestinese che stava a Bologna che venne arrestato nel novembre del 1979 insieme agli autonomi per il trasporto dei missili dell’FPLP, sequestrati a Ortona. Trovammo in Commissione Moro un documento che faceva riferimento ad un accordo con i palestinesi. Allora abbiamo chiesto al presidente della Commissione di chiedere ai servizi segreti di poter accedere a tutta la documentazione del ’79 – ’80, carteggio tra Beirut e governo italiano che riguardava questi rapporti con la dirigenza palestinese. Per capire sulla base di questi fonogrammi che facevano riferimento a questa situazione dopo il sequestro dei missili, documenti che vengono prima di Ustica e prima di Bologna, che tipo di rapporto c’era.
Abbiamo avuto l’autorizzazione di andare nel 2016. Abbiamo potuto naturalmente sotto la stretta vigilanza del personale dei servizi, leggerci tutti i telex. Ho potuto annotarli, ho scritto tutto quello che ho trovato. Naturalmente che cosa emerge? Emerge che nel momento che sono stati sequestrati i missili ed è stato arrestato Abu Anzeh Saleh , da quel momento è cominciata da parte di George Habbash un’azione violentissima nei confronti dell’Italia accusata di aver violato gli accordi del 1973. Questa è la conferma che, in quelle carte che sono ancora secretate e non riusciamo a far pubblicare, di ciò che in Commissione Moro è venuto a dire, ed è agli atti, il braccio destro di Habbash (Bassam Abu Sharif, nda ) venuto con l’assistenza della rappresentanza palestinese in Italia, dicendo che lui era testimone del momento in cui Habbash siglò questo patto con l’Italia. Dal punto di vista storico e fattuale che sia esistito un accordo tra palestinesi e italiani che permetteva passaggio di armi sul nostro territorio e la controparte si impegnava a non fare attentati in Italia, è assolutamente certo e inconfutabile».
Carlo Giovanardi con le Sentinelle in piedi «Tenete conto che l’ultimo cablogramma che io ho visto perché sono arrivato fino al 27 giugno 1980 in quanto mi interessavano quelle date, parte al mattino da Beirut e lancia un allarme dicendo qui i nostri interlocutori sono spariti quindi riteniamo che purtroppo siamo nell’imminenza di quello che loro hanno deliberato ovvero la rappresaglia nei confronti dell’Italia .
Ora, allo stato degli atti, il problema è che nell’incontro alla Presidenza del Consiglio venti giorni fa, invitato dal capo dei servizi che era presente e dal Capo di Gabinetto del Presidente del Consiglio, mi hanno comunicato – naturalmente per il resto del colloquio mi sono impegnato a tenerlo riservato finché il presidente del Consiglionon sciolga la riserva – che l’orientamento attuale è quello di mantenere il vincolo del segreto su quel carteggio del SISMI ancora per altri nove anni , cioè sfruttare tutti i 15 anni che la legge del 2007 prevede, una volta scaduto il segreto di Stato. Questo fu posto nel 1984 da Craxi, è scaduto dopo 30 anni nel 2014. A questo punto, riassegnate le classifiche, se gli atti non vengono resi pubblici, queste possono permanere per 10 anni estensibili a 15; quindi vuol dire che fino al 2029 quelle carte per ragioni di sicurezza nazionale potrebbero essere tenute ancora segrete .
Quindi noi ci troviamo in una situazione dove da un lato il presidente della Camera Roberto Fico , la signora Bonfietti ed altri, possono andare a Bologna, sostenere la favola del missile, dire che tutti i nostri generali dell’Aeronautica sono dei traditori, sono dei felloni, malgrado l’assoluzione con formula piena. Possono continuare a dire che i nostri alleati francesi e americani sono degli assassini, sono bugiard i, eccetera, eccetera, e nel contempo apprendere dalle carte, dai documenti che c’è una versione ben diversa anche se ancora coperta dal segreto .
Lo dico perché io continuo a subire una polemica da parte della signora Daria Bonfietti e da altri che ripetono che Giovanardi dice cose non vere, che Giovanardi è stato sbugiardato, che non è vero che quelle carte contengono cose interessanti… e io continuo a dire: signori se è vero che quelle carte non contengono cose interessanti, battetevi con me perché vengano pubblicate. Non c’è problema. Se sono carte così innocue, che vengano declassificate e rese disponibili, così tutti gli studiosi, gli storici e i magistrati possano prenderne atto. Può darsi che abbia ragione. Può darsi che abbia torto.
Però fatto sta che qualcuno continua a ripetere che non sono importanti, ma non le hanno lette, non le hanno viste, non sanno cosa c’è scritto e quindi è la difesa per partito preso di una posizione – quella del missile – che però, come ho spiegato in Parlamento dove mi sono interessato particolarmente di Ustica, è costruita su canzoni, sceneggiati, film, in 32 versioni diverse. Andrea Purgatori ad esempio dice cose puntualmente smentite dai fatti.
Però, vedete, è una macchina potente . Negli ultimi dieci anni il Consiglio regionale ha dato all’associazione della Bonfietti 148mila euro per le sue attività . Che non è poco, più il Comune di Bologna e così via. Quindi c’è una macchina propagandistica che vuole nascondere agli italiani quella sentenza penale che ha escluso nella maniera più categorica e tassativa la battaglia aerea e l’ipotesi del missile.
I resti dell’aereo Italia procipitato tra Ponza e Ustica Una perizia tecnica fatta dagli ultimi che passavano per strada ? Nel processo penale sono stati impiegati i periti aeronautici internazionali più famosi del mondo: inglesi, tedeschi, svedesi, italiani. Lo svedese Göran Lilja ha scritto un libro (tradotto in italiano nel 2014 da LoGisma: Ustica. Il mistero e la realtà dei fatti. Un perito racconta la propria esperienza , ndr ). Hanno concluso all’unanimità spiegando dov’era la bomba, dov’è esplosa la bomba, eccetera eccetera, niente… tutti corrono dietro ai film di fantascienza.
Faccio presente che gli americani e i francesi per l’abbattimento del volo Pan Am 103 a Lockerbie (21 dicembre 1988) e per l’aereo di linea DC 10 UTA 772 diretto a Parigi e abbattuto con una bomba sui cieli del Ciad (19 settembre 1989) non sono corsi dietro ai film di fantascienza e alle canzonette. Hanno fatto dare le sanzioni ONU alla Libia e Gheddafi ha dovuto ammettere che in ambedue i casi gli ordigni che hanno abbattuto i due aerei li avevano messi gli uomini dei suoi servizi segreti. Sono anche stati condannati i responsabili.
Ora veramente mi sfuggono i motivi per i quali una bomba a bordo di un aereo che lo fa esplodere non sarebbe una cosa gravissima , mentre la battaglia aerea sarebbe una cosa molto più grave. Non capisco questo accanimento…».
«Francamente non so se i tempi siano maturi. Oggi come in passato vedo ancora le barricate ideologiche , le verità di partito, gli interessi particolari avere il sopravvento sulla realtà dei fatti. Ritengo, tuttavia, che dal punto di vista istituzionale, non sia più possibile mantenere una situazione di questo tipo . La nostra democrazia deve crescere, deve adeguarsi agli standard delle altre grandi democrazie occidentali, laddove un segreto non può essere mantenuto in eterno, soprattutto quando è in ballo la memoria di centinaia di vittime innocenti.
Il nostro Paese deve saper voltare pagina , ha bisogno di maturare una nuova e più consapevole coscienza civile, deve saper e dover fare i conti con la propria storia, anche la più torbida, per poi andare avanti. Abbiamo bisogno di istituzioni più forti e più responsabili, che non permettano mai più la messa alla gogna dei propri servitori dello Stato solo per assecondare qualche interesse di partito. La verità deve essere tolta dalle mani dei manipolatori, deve essere ricercata e consegnata alla coscienza collettiva nella sua totalità, sena omissioni e senza manomissioni».
Carlo Giovanardi «Sì. Il collegamento è costituito e provato dalla presenza degli stessi protagonisti dei rapporti italo-libico-palestinesi (come quell’Abu Anzeh Saleh per il quale il giudice istruttore di Bologna titolare dell’inchiesta sulla strage gli fa ottenere, per fini di giustizia nell’ambito dell’istruttoria sui fatti del 2 agosto 1980, il permesso per recarsi a Roma appena dopo essere stato scarcerato) sia per quanto riguarda il disastro aereo del 27 giugno 1980 sia per l’attentato alla stazione di Bologna. Il nostro servizio segreto, in quell’arco di tempo, a partire dalla rottura dell’accordo successiva al sequestro dei missili terra-aria dell’FPLP a Ortona, l’arresto e la mancata scarcerazione di Saleh, registrò le pressioni e le richieste di Habbash, le minacce di ritorsione e la rottura dei rapporti con la dirigenza palestinese, la quale – a partire da maggio 1980 – non fu più disponibile al proseguimento della trattativa, interruppe ogni comunicazione con la nostra intelligence .
Venne dato un ultimatum al governo italiano affinché restituisse le armi da guerra sequestrate e rimettesse in libertà il loro uomo, Abu Anzeh Saleh. Come sappiamo l’ultimatum non sortì alcun effetto. I giudici della Corte d’Appello de L’Aquila rimasero irremovibili nelle loro decisioni, malgrado le pressioni del governo italiano e dei nostri apparati di sicurezza per l’immediata liberazione di Abu Anzeh Saleh. E da quel momento in poi, da Beirut inizia la pioggia di fonogrammi di allarme per imminenti attentati indiscriminati che avrebbero colpito anche civili innocenti. La dirigenza palestinese decise per la ripresa della libertà di azione anche contro il nostro Paese. E fu rappresaglia».
*Gian Paolo Pelizzaro e Gabriele Paradisi sono giornalisti investigativi, saggisti e studiosi delterrorismo internazionale
Ustica, le contraddizioni che impediscono di arrivare alla verità
LA PRESSA: Giovanardi: 'Quella intercettazione dimostra la mia correttezza'
Una settimana fa la Giunta per le autorizzazioni a procedere del Senato ha deciso, a maggioranza, di proporre all'Assemblea di accogliere la richiesta di utilizzare una sola delle 4 telefonate di Carlo Giovanardi intercettate nell'ambito della indagine che lo vede coinvolto per minacce a corpo politico, amministrativo e giudiziario dello Stato (la Prefettura di Modena) e rivelazione di segreti d'ufficio. Autorizzazione approvata all'unanimità per la telefonata in questione, mentre è stato autorizzato a maggioranza l'utilizzo del tabulato. Per le restanti tre intercettazioni la Giunta ha proposto il non utilizzo. Oggi l'ex senatore Carlo Giovanardi ha scelto di diffondere quella telefonata. Si tratta di una conversazione intercettata il 30 marzo 2013 tra lo stesso Giovanardi e Claudio Baraldi, ex capo della Fratelli Baraldi di Staggia, oggi fallita dopo essere stata esclusa dalla white list e reinserita solo successivamente. Baraldi peraltro all'epoca incensurato, come del resto incensurato è oggi. Mentre la posizione di Giovanardi è ferma all'avviso di garanzia ricevuto nel maggio 2017. BARALDI: Carissimo! Pronto? GIOVANARDI: Sì! BARALDI: ... le volevo fare gli auguri di buona Pasqua. A lei e alla sua famiglia. GIOVANARDI: Chi parla? BARALDI: Baraldi. Fratelli Baraldi. Baraldi Claudio. GlOVANARDI: Claudio Baraldi, eccomi qua. Claudio Baraldi che fa... Ricambio innanzitutto gli auguri di buona Pasqua. BARALDI: eh eh eh GIOVANARDI: Ma approfitto della telefonata per dire... BARALDI: eh! GIOVANARDI: Claudio Baraldi cosa le chiedo di fare? BARALDI: No! Quello della F.lli Baraldi. Le volevo fare gli auguri! GIOVANARDI: No, no ma entro nel merito... no, io... ci siamo già scambiati gli auguri BARALDI: Ah sull'altra roba, ho capito. Sull'altra roba... GIOVANARDI: perché nel frattempo io BARALDI: siamo abbastanza avanti... dopo ... GIOVANARDI: no, le dico, io so tutto quindi non .. perché fra le altre cose, il vostro nuovo amministratore, come ha visto, è un ragazzo della Città dei ragazzi. Ci conoscevamo 40 anni fa. BARALDI: mh... GIOVANARDI: Lugli si chiama no? BARALDI: sì, sì, Lugli, Lugli GIOVANARDI: allora, che mi ha tenuto un po' al corrente ... lo ho incontrato qui a Modena il Dottor Gratteri che è quello della Dia... BARALDI: sì... GIOVANARDI: della lotta alla Mafia, il Magistrato che è venuto a fare il convegno lunedì. Insieme al Prefetto Trevisone per approfondire queste tematiche generali eh! Ho parlato anche col Capo della Dia a Roma, perché il mio punto di vista è noto. L'ho detto in Parlamento... Lo dico fuori dal Parlamento... Lo dico dappertutto. Questa normativa non danneggia la mafia. Questa trattativa danneggia soltanto le imprese oneste. Punto. BARALDI: eh, ha ragione... GIOVANARDI: e quindi è un meccanismo infernale che dà solo dei danni e non dà nessun utile. Oh, però mi sembra di capire che nello specifico, la cosa si è incagliata perché il Prefetto di Modena pretende anche, oltre al rinnovo del Consiglio d'Amministrazione e all'accantonamento, almeno temporaneo, di Ivan Baraldi, anche un passaggio di azioni. BARALDI: sì, sì, lo faccio... lo faccio... GlOVANARDI: eh? BARALDI: faccio anche quello lì. Faccio anche quello lì. GIOVANARDI: ecco allora... ne parlavamo. A parte la stupidità del discorso del... Prefetto, perché il passaggio di azioni è chiaro che è un proforma. È che Tizio le azioni le cede temporaneamente a Caio che, appena risolto il problema cioè l'interdetto, gliele restituisce. BARALDI: ma... perché... è la Legge proprio che dice cosi. GIOVANARDI: scusi? BARALDI: è proprio la Legge che dice così. GIOVANARDI: si appunto! BARALDI: è un vizio di forma però la Legge dice così. Non c'è mica niente da fare! GIOVANARDI: sì ma voglio dire è una... allora, se devo dire la mia in questa situazione. Credo che una volta passate le azioni, il Prefetto non possa fare altro che revocare l'interdetto immediatamente e vi rimette in posizioni di riallacciare tutti i rapporti e di lavorare! BARALDI: sì, sì, sì... GIOVANARDI: quindi credo che nell'emergenza, l'unica cosa da fare sia eh... che non dico fare buon viso a cattivo gioco, perché, almeno per quanto mi riguarda io continuerò una grande battaglia, non soltanto per permettere alle aziende oneste di lavorare, ma anche per rivedere tutta la normativa e naturalmente spiegare a tutti che anche quello che inizialmente vi hanno attribuito è frutto di un gigantesco equivoco. BARALDI: sì, sì... beh quello senz'altro eh! Ma lì ne sto venendo fuori io personalmente bene e già va bene... adesso... intanto la vengo poi a trovare dopo Pasqua... GlOVANARDI: ma insomma, a voi vi è arrivato st'avviso di garanzia o no? BARALDI: no, no... io non c'ho niente GlOVANARDI: quindi non si capisce neanche... bah... veramente cose... BARALDI: eh ma... GIOVANARDI: cose incredibili... comunque ricambio gli auguri di buona Pasqua. In bocca al lupo e speriamo che la prossima settimana tutta la situazione si... si sblocchi. BARALDI: mettiamo a posto. Intanto questo... oggi ci tenevo personalmente a farle gli auguri. È stata una persona che mi ha aiutato... GIOVANARDI: grazie e ricambio a lei e alla famiglia. Si aspettava questa decisione da parte della Giunta? 'E' un atto dovuto. Faccio presente che in Aula si discuterà anche della mia richiesta di inviare gli atti alla Corte Costituzionale sollevando il conflitto di attribuzione tra prerogative del Parlamento e di un parlamentare e questa iniziativa della Magistratura'. Una richiesta che è apparsa anomala. 'E' una richiesta doverosa. Perchè non vengo accusato nè di aver preso un centesimo dagli imprenditori di cui mi sono interessato nella mia attività parlamentare, nè di avere avuto rapporti con nessuno dei 13mila cutresi insediati tra Reggio Emilia e Modena protagonisti della inchiesta Aemilia sulla Ndrangheta. Quello che mi viene addebitato è l'attività parlamentare, le interpellanze, gli interventi in aula, in Commissione giustizia, in Commissione antimafia relativi al tema delle interdittive antimafie che sono semplici atti amministrativi, ma che possono però portare al fallimento delle aziende. A Modena sempre esercitando le mie prerogative parlamentari definite per legge ho fatto anche conferenze stampa a favore della Geco, della Baraldi, della Lo Bello, della Battaglia, tutte imprese ingiustamente colpite da interdittive che furono successivamente riammesse in white list'. Però si è speso anche per la Bianchini. Ricordiamo che oggi Augusto Binachini è stato condannato a nove anni e 10 mesi in primo grado per concorso esterno in associazione mafiosa. 'Certo, ma al tempo delle mie interpellanze Augusto Bianchini risultava essere persona perbene e incensurata, cosa riconosciuta nella stessa interdittiva. E' curioso notare che nel primo grado del processo dei tre figli di Augusto Bianchini, due sono stati assolti e per il terzo, Alessandro, del cui caso mi ero particolarmente interessato, non è stata riconosciuta l'aggravante mafiosa. Di più, nella sentenza di condanna di Augusto Bianchini si legge che i suoi rapporti con gli ndranghetisti si interrompono nel 2012, cioè in data antecedente alle mie interpellanze'. Ma il sospetto che Bianchini avesse questi rapporti non l'ha mai sfiorata? 'Ho spiegato a suo tempo in commissione Antimafia, è tutto nei verbali, che quando a Modena nel 2011 ci fu una grande polemica pubblica per la denuncia di un tentativo di infiltrazioni tramite iscrizione al Pdl di personaggi malavitosi, come sottosegretario di Stato insieme all'attuale senatore Aimi, mi recai dal procuratore della Repubblica, dal Prefetto, dal comandante dei carabinieri e dal questore con un elenco di persone chiacchierate che avevano chiesto l'iscrizione per chiedere un consiglio sul da farsi. Tutti e quattro mi risposero che per questione di privacy non potevano dare nessuna informazione. Riassunsi la situazione in Commissione antimafia con una battuta che cioè un parlamentare o un imprenditore a Modena dovrebbe mettere un cartello in ufficio con scritto 'ricevo solo persone nate a Cuneo da tre generazioni'. Al di là delle battute, alla luce di quell'episodio, come può un parlamentare avere elementi per sospettare sulla correttezza di Bianchini o di altri imprenditori?' Bianchini ora è stato condannato in primo grado? 'Bianchini è sotto processo e bisogna aspettare la sentenza definitiva. Ricordo che anche Roberto Casari della Cpl venne arrestato ed è di queste ore la notizia che è stato assolto definitivamente a Napoli per suoi presunti rapporti con i Casalesi. Ricordo che se la Cpl e altre aziende si sono salvate dal fallimento lo devono anche alla attività parlamentare del sottoscritto che, come preannunciai a Baraldi in quella telefonata, riuscì a modificare la normativa per permettere alle aziende colpite da interdittiva di continuare la loro arrività con la nomina di un commissario nelle more dei ricorsi al Tar'. In ogni caso, al di là del merito, resta la questione legata ai modi da lei utilizzati per ottenere la riammissione in white list della Bianchini. L'accusa in pratica è quella di avere minacciato il prefetto. 'La mia insistenza, come risulta dagli atti parlamentari, e dalle pubbliche conferenze stampa era rivolta al caso di Alessandro Bianchini, il figlio di Augusto, colpito a sua volta da interdittiva perchè ritenevo e ritengo assurdo che le colpe dei padri ricadano sui figli e, ripeto, ad Alessandro Bianchini nel processo non è stata riconosciuta l'aggravante mafiosa. Incredibilmente il Gip in una intera pagina della sua richiesta alla giunta ripropone un mio intervento svolto in aula del Senato a ottobre 2014 in cui critico aspramente i provvedimenti presi sulle imprese modenesi sostenendo sostanzialmente che il parlamentare secondo la Costituzione non è chiamato a rispondere delle opinioni espresse, ma solo se le sue opinioni sono vere. Credo sia un vero e proprio attacco al Parlamento e alla libertà di opinione dei parlamentari'. Tra poche settimane l'Aula del Senato dovrà decidere sulla proposta uscita dalla Giunta per le autorizzazioni. L'eventuale ok di palazzo Madama cosa comporterà rispetto agli sviluppi del processo? 'Mi aspetto di uscire al più presto da una situazione surreale. Nell'avviso di garanzia di tre anni fa venni pubblicamente accusato di sapere dei rapporti tra Bianchini e la Ndrangheta, quei rapporti che proprio in questi giorni i difensori di Bianchini in Appello negano essere mai esistiti, e quindi venne aggiunta l'infamante aggravante mafiosa. Faccio presente che oggi col trasferimento del processo a Modena l'aggravante mafiosa sia per me che per gli altri indagati, a partire dall'ex viceprefetto di Modena, è scomparsa. Rimane l'enorme questione sul ruolo del parlamentare a Roma e sul territorio. Deputati e senatori devono limitarsi ad aspettare il 27 del mese per incassare l'indennità disinteressandosi di ogni problema o viceversa battersi per la tutela del territorio. In altri termini: sono i parlamentari che possono controllare e criticare, anche ruvidamente, gli apparati dello Stato o è l'esecutivo che controlla i parlamentari?'. Giuseppe Leonelli
Omotransfobia: no alla nuova legge e alla dittatura gender
Legge Zan omofobia: ci sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere
VIDEO DELL'INTERVENTO DEL SEN. GIOVANARDI IN DIREZIONE NAZIONALE DEL PDL
''QUOZIENTE FAMILIARE ENTRO LA LEGISLATURA''
gaffe : ...dsaf : asdfdfasfds : (2627 messaggi presenti)
Thursday, 02 July · OMOFOBIA – GIOVANARDI (IDEA) TESTO ZAN PROVOCATORIO, LIBERTICIDA E OSCURANTISTA Wednesday, 01 July · Ustica, Luttwak: "Dc9 abbattuto da bomba" Tuesday, 30 June · Ustica, a 40 anni di distanza la verità nei documenti pubblici. Le lettere di Cl Monday, 29 June · Ustica: Giovanardi, martedi' deposito carte a Palazzo Chigi Saturday, 27 June · USTICA: GIOVANARDI, 'NOTE SISMI FONDAMENTALI, ORA SI SCOPRA CHI HA PIAZZATO BOMB · Ustica: Giovanardi, pista palestinese non e' fandonia Monday, 22 June · Strage di Ustica, le altre verità: parla l'ex senatore Giovanardi Wednesday, 03 June · Italia-Croazia, Giovanardi ad ambasciatore: "Per francobollo Rovigno usare dizio · 2 giugno: in Italia diritti e regole a geometria variabile · Kiev, l’Italia vuole favorire il racket delle mafie?
Articoli Vecchi
. 
FAMIGLIA CRISTIANA- 
