Per chi chiede, per chi insulta, per chi parla senza sapere di cosa parla, unisco alla presente due link, uno del 14 dicembre 2012 dal titolo "Qualche domanda dopo la perizia su Stefano Cucchi" e l'altro del 18 marzo 2017 dal titolo "In attesa della decisione della Magistratura tutte le anomalie e alcuni punti fermi su caso Cucchi" esaustivi della mia opinione.
'I cattolici Pd come Maletti, Boschini e Richetti, come possono stare in un partito che espelle chi chiede semplicemente di applicare la 194 sull'aborto'
'Saremo sicuramente presenti nelle elezioni amministrative a Modena capoluogo e nei comuni della provincia che votano nella prossima primavera'. Lo hanno affermato in un’Assemblea provinciale di Idea Popolo e Libertà Carlo Giovanardi e i segretari provinciali e regionali di Idea Bruno Rinaldi e Luca Ghelfi (nella foto).
Nella riunione è stata confermata 'l’appartenenza al centrodestra con la volontà della ricerca di candidati sindaci condivisi e della presentazione in loro appoggio di liste autonome o attraverso aggregazioni più vaste di Centro con Forza Italia che fa parte del Partito Popolare Europeo'.
L’assemblea, tenutasi nella sala della Confcommercio in via Piave, ha poi condiviso 'la decisa opposizione di Idea Popolo e Libertà alle politiche del Governo Giallo-Verde, in particolare per l’incomprensibile spazio dato alle rancorose, pauperiste e demagogiche posizioni dei pentastellati e ha ribadito la richiesta agli esponenti cattolici del Pd modenese (la presidente del Consiglio Comunale Francesca Maletti, il consigliere regionale Boschini e l’onorevole Matteo Richetti) circa la compatibilità della militanza in un partito che ha chiesto l’espulsione della capogruppo del Pd a Verona, colpevole di aver votato una mozione nella quale semplicemente si chiede di applicare la legge 194, anche nella parte che prevede di aiutare le donne a non abortire per cause economiche'.
'Comune di Verona, sindaco e capogruppo del Pd hanno votato l'ordine del giorno. Sfido chiunque a dire quale parola di questo odg non è in sintonia con la 194'
“Io prima di parlare l’ho letta questa mozione. E non capisco le polemiche. Nulla di quello su cui fa polemica il Pd è contenuto in questa mozione. La mozione riporta in maniera fedele gli articoli 1-2-5 della legge in vigore. Anzi, quello che ha fatto Verona dovrebbero farlo tutti i comuni italiani perché la legge 194 invita a collaborare con associazioni che operano per aiutare a portare avanti le gravidanze quando ci siano motivazioni economiche e quindi dare la possibilità alla donna, se vuole abortire di abortire, ma se vuole essere aiutata per completare la gravidanza, di poterlo fare con l’aiuto delle associazioni”. Lo ha detto Carlo Giovanardi di Idea intervenuto ai microfoni di Radio Cusano Campus, sulla mozione anti aborto approvata dal Consiglio comunale di Verona.
“Quindi vorrei chiedere: dov’è lo scandalo? Mi meraviglio che un segretario del Pd faccia polemiche nei confronti della loro capogruppo che semplicemente ha votato un ordine del giorno che invita a fare quello che la legge 194 prevede, cioè che l’aborto è l’extrema ratio e bisogna fare tutto il possibile per evitarlo e per promuovere la vita”, sulle parole del promotore della mozione, il leghista Alberto Zegler (‘L’aborto è un crimine abominevole’).
“Non capisco come si confonda una mozione accettabilissima, con le idee di un consigliere che non c’entrano assolutamente nulla con la mozione che è stata approvata –ha dichiarato Giovanardi -. Il Comune di Verona, il sindaco e la capogruppo del Pd hanno votato questo ordine del giorno. Sfido chiunque a dire quale parola di questo ordine del giorno non è in sintonia con la legge 194”.
Sulle parole di Monica Cirinnà a Radio Cusano Campus (“Quella della Lega è una battaglia maschilista, sono sempre i maschi che vogliono decidere sul corpo delle donne”). “O è malafede, o è disinformazione –ha affermato Giovanardi-. E’ una manipolazione totale della realtà. E’ una cosa negativa se viene data una mano a una donna incinta che, per problemi economici, pensa di non poter continuare la gravidanza? In questo Paese è un dramma se nasce un bambino invece che finire in un aborto? Io vorrei una risposta a queste domande da quelli che fanno polemica. O non hanno letto la mozione, o se no fanno polemiche pretestuose. L’aborto è una necessità tragica nella vita di una donna, c’è una legge che lo permette ma tutto quello che si può fare per evitarlo si deve fare”.
Sulle politiche del governo riguardo la famiglia. “Penso che purtroppo questo governo, con la storia della moratoria e avendo messo Spadafora alle pari opportunità, stia consentendo il proseguimento di attività giurisprudenziali che in spregio della legge mirano a introdurre la stepchild adoption. Inoltre mi pare che il governo non contrasti con necessaria energia il fenomeno del cosiddetto utero in affitto. Mi pare che finora siano state spese molte parole doverose da parte del ministro della famiglia Fontana, però il risultato è che Spadafora va al gay pride a sfilare davanti alla Madonna di Pompei e le cose che sarebbero necessarie finora non sono state fatte perché viene sempre chiamata in causa la famosa moratoria. Il ministro della famiglia Fontana dice cose accettabili purtroppo è all’interno di un governo in cui le sue affermazioni vengono immediatamente contraddette il giorno dopo. Se lui parla della famiglia fatta da uomo e donna, viene immediatamente contraddetto dai 5 Stelle. Quindi la Lega si è messa in una situazione in cui proclama alcune cose ma poi non riesce a realizzarle perché ha un alleato di governo che su questi punti, vedi Spadafora, ha posizioni completamente diverse”.
Esautorare senza alcuna istruttoria tre dirigenti di Rebibbia è logica forcaiola
Roma, 20 sett. (AdnKronos) - ''Il governo gialloverde, che si definisce come l'avvocato dei cittadini italiani, ha sospeso senza nessuna istruttoria o approfondimento tre cittadine lavoratrici (Ida Del Grosso, direttrice della casa circondariale femminile di Rebibbia, la sua vice Gabriella Pedote e il vice comandante del reparto di polizia penitenziaria Antonella Proietti) ritenendole in qualche modo responsabili del gesto di follia di Alice Sebesta, la donna detenuta a Rebibbia che martedì ha provocato la morte dei suoi figli gettandoli dalle scale''. Lo dichiara Carlo Giovanardi, ex senatore di Idea- Popolo e Libertà. ''In un Paese democratico - prosegue l'ex parlamentare - il Parlamento fa le leggi, il ministro della Giustizia dovrebbe vigilare sulla loro applicazione, i magistrati decidono sul caso singolo. Stando a questa logica istituzionale, non si capiscono i motivi per i quali (o forse si capiscono troppo bene) immediatamente debbano a tutti i costi volare gli stracci per dare qualcuno in pasto a quell'ala forcaiola dell'opinione pubblica che pretende subito un colpevole". "Se ci sono responsabilità per la morte di quei poveri bambini - conclude Giovanardi - prima vanno accertate e poi puniti i colpevoli. Se si ritiene, invece, che ci sia una responsabilità oggettiva, il primo ad autosospendersi dal suo incarico dovrebbe essere il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede''.
'L’attività promozionale del primo locale del Nord Italia che apre oggi a Modena con il nome Marybistrò sembra essere in palese contrasto con la normativa'
L'ex senatore Carlo Giovanardi, in una lettera indirizzata al questore e al prefetto di Modena, ha chiesto l’assunzione di immediati provvedimenti in seguito all’apertura prevista per oggi a Modena di un locale dedicato esclusivamente alla vendita di prodotti a base di canapa dove i clienti possono comprare alimentari come paste e focacce, alcolici e cinque infiorenze di cannabis. “Nel parere espresso dal Consiglio Superiore di Sanità nella seduta del 12/04/2018 – si legge nella lettera - è stata sottolineata “la pericolosità di tali prodotti per la salute pubblica” raccomandando, per i principi di precauzione, l’adozione di misure atte a non consentire la libera vendita dei suddetti prodotti”.
“Si è potuto appurare infatti – prosegue Giovanardi - che utilizzando un semplice prodotto acquistato presso questi negozi si può facilmente e a basso costo estrarre il principio attivo il quale può arrivare a concentrazione 10-20 volte superiore di Delta - 9-THC contenuto nel prodotto originale di base acquistato in negozio, ricavandone una resina che viene poi impastata e fumata. La vendita di tali prodotti avviene con una chiara contraddizione: da una parte si dichiara (in maniera formale) che il prodotto non è destinato ad uso umano, ma dall’altra indirettamente appare evidente che la vendita è proprio destinata ad uso umano”.
“Il Dpr 309/1990 – continua l’onorevole nella missiva - prevede due specifici articoli che possono essere evocati e utilizzati per porre in atto azioni di tutela e prevenzione nei confronti di questi negozi. Nello specifico sono l’art. 82 “istigazione, proselitismo e induzione al reato di persona minore” e l’art. 84 “divieto di propaganda pubblicitaria”. Si evidenzia che quest’ultimo articolo parla del divieto di propaganda pubblicitaria “anche se effettuata in modo indiretto”. L’attività promozionale del primo locale del Nord Italia che apre oggi a Modena con il nome “Marybistrò” sembra essere in palese contrasto con la normativa in vigore con l’aggravante che in questo locale si annuncia anche la somministrazione di alcolici”.
“Questi negozi – conclude Giovanardi - stanno così innescando un processo di normalizzazione, soprattutto tra i giovani, che altera la percezione del rischio derivante dall’uso di queste sostanze, incrementandone l’uso futuro e danneggiando così le già insufficienti campagne di prevenzione”.
VITALIZI: GIOVANARDI A CASELLATI, NO ALL'OLIO DI RICINO ISTITUZIONALE
Roma, 11 set. (AdnKronos) - L'ex ministro Carlo Giovanardi ha inviato una lettera al presidente del Senato Elisabetta Casellati sul nodo dei vitalizi per sottolineare il "rischio della somministrazione di una specie di 'olio di ricino istituzionale' per umiliare avversari politici e dare in pasto al popolo un comodo capro espiatorio per gli insuccessi del governo gialloverde". In particolare, dopo aver premesso che "con 32 anni di contributi pagati è tra i fortunati parlamentari che dovrebbero veder di gran lunga aumentato e non diminuito l'importo del vitalizio", Giovanardi ricorda nella missiva che "la delibera dell' Ufficio di presidenza della Camera riguarda 1211 ex deputati, che hanno maturato il diritto al vitalizio prima della riforma del 2012 che ha abrogato quell'Istituto. L'età media di questi colleghi è di 76 anni, 78 hanno tra i 90 e i 103 anni, 292 tra gli 80 e gli 89 anni. Tra 10 anni -avverte l'esponente di 'Idea'- saranno deceduti (sulla base di calcoli attuariali) il 75% degli ultraottantenni ed il 41% dei 1211. Tra 20 anni saranno deceduti il 78% di tutti, con ancora probabilmente in vita 7 superstiti tra gli ultraottantenni''.
"Questi dati -continua Giovanardi- dimostrano che il vero e radicale risparmio sui vitalizi in essere sarà merito della natura, tenuto conto che l'odiosa e vendicativa delibera dell'Ufficio di Presidenza della Camera colpisce particolarmente gli ex parlamentari più anziani, arrivando a tagli che superano l'80% per gli ultra ottuagenari. E' evidente pertanto che sulla scia di una campagna giornalistica martellante che ha preteso pubblicamente non equità e giustizia ma (vedi Mario Giordano) provvedimenti punitivi per gli ex parlamentari, il movimento 5 Stelle cavalca una battaglia ideologica con processi e condanne sommari verso chi sarebbe responsabile dei problemi con cui l'Italia di oggi si deve confrontare". "Saranno gli storici a giudicare se, come io penso, - si legge ancora nella lettera- i parlamentari della Prima Repubblica e per certi versi anche quelli della Seconda, dovrebbero essere premiati per aver superato democraticamente le sfide incredibili del dopoguerra, avviato la ricostruzione, portato l'Italia ad essere uno dei sette paesi leader nel mondo, stroncato il terrorismo, battuto il comunismo ecc. o aspramente criticati per i loro tanti errori od omissioni". Giovanardi conclude con l'auspicio che l'ufficio di Presidenza del Senato vorrà valutare queste osservazioni "senza dover costringere gli ex Parlamentari a ricorrere a tutti gli strumenti che l'ordinamento mette a loro disposizione per una battaglia che coinvolge non solo la loro dignità ma anche principi fondamentali contenuti nella nostra Costituzione laica e repubblicana''. (Pol-Vam/AdnKronos) ISSN 2465 - 1222 11-SET-18 16:46
Durissimo attacco alla giunta regionale da parte di Davide Tabarelli, presidente Nomisma Energia: 'I grandi geologi del passato si rivoltano nella tomba'
'La decisione della Regione Emilia Romagna di fermare la ricerca degli idrocarburi nelle zone di Fantozza e Bugia rappresenta la sconfitta della scienza e una sconfitta totale della sinistra italiana'. Il durissimo attacco alla decisione della giunta Bonaccini di fermare le trivellazioni (accolta con esultanza dagli amministratori Pd) arriva da Davide Tabarelli, presidente di Nomisma Energia, nota società nazionale di ricerca in campo energetico e ambientale con sede a Bologna.
'Per i due siti in questione parliamo di investimenti marginali, se pur importanti - afferma Tabarelli che abbiamo contattato telefonicamente - ma è il principio che passa ad essere pericoloso. La giunta regionale ha deciso di avallare a prescindere le paure manifestate dal territorio nonostante il famoso rapporto Ichese avesse dimostrato l'assenza di legami tra le ricerche e il sisma. Applicare il principio di precauzione in questo caso farà rivoltare nella tomba una intera generazione di geologi e di politici emiliani illuminati'.
Tabarelli aggiunge anche un tema legato al lavoro e al concetto di 'sinistra'. 'Penso a un territorio come quello di Ravenna che vive sul petrolio: Eni ha annunciato un investimento di due miliardi per la ricerca petrolifera nell'Adriatico, di fronte a questo atteggiamento della istituzione regionale siamo sicuri quell'investimento arriverà ancora o Eni preferirà investire in Egitto? Starà poi alla sinistra spiegare ai lavoratori ravennati perchè spariscono i loro posti di lavoro'.
'Io capisco le esigenze politiche - chiude il presidente di Nomisma - ma questa decisione è ostile rispetto alla scienza. Il gas è, al di là di altre chimere, il combustibile del futuro e se si applica il principio di precauzione su questo allora la Regione sia conseguente e chiuda i rubinetti del gas alle famiglie emiliane o vieti le grandi cisterne di combustibile. E' ovviamente una provocazione, ma questa decisione esagerata della giunta regionale merita una risposta simile'.
STOP TRIVELLAZIONI A BUGIA E FANTOZZA:PD ESULTA,GIOVANARDI ATTACCA
Stop trivellazioni a Bugia e Fantozza: Pd esulta, Giovanardi attacca
Data:05 Settembre 2018 - 18:09 / Categoria: Politica
Autore: Redazione La Pressa
'Perché non viene evacuato immediatamente il policlinico di Modena visto che senza lavori di consolidamento è a rischio di crollo in caso di eventi sismici?'
________________________________________
'In Puglia i comitati e la Regione stanno bloccando il metanodotto strategico proveniente dal Mar Caspio, mentre in Libia rischiamo di perdere il nostro maggior fornitore di gas e petrolio, I'Ilva a Taranto è a rischio di chiusura, la Tav che dovrebbe collegare per ferrovia l’Italia con la Francia è fortemente contestata dai 5 Stelle, il ponte Morandi è crollato a Genova, possibilità che i 5 Stelle avevano bollato come favoletta, mentre la “gronda” alternativa è stata ostacolata in ogni modo dagli stessi. In questo contesto la Regione comunica che a Modena, per il principio di precauzione, viene bloccata la ricerca di nuovi giacimenti di gas sotto pressione degli stessi movimenti di opinione che hanno fatto chiudere in Italia le centrali nucleari e contestano fortemente Centrali a petrolio e a carbone'. A parlare è Carlo Giovanardi di Idea.
'Nel contempo la crisi economica si accentua, le aziende chiudono, si lamenta che i giovani per trovare lavoro debbano fuggire all’estero (dove ci sono le centrali nucleari e nessuno contesta i gasdotti e la ricerca di nuovi giacimenti): ma se il principio di precauzione è così tassativo e l’allarme per eventuali terremoti così preoccupante, perché non viene evacuato immediatamente il Policlinico di Modena visto che senza lavori di consolidamento è a rischio di crollo in caso di eventi sismici?'
Giovanardi: 'Ora siamo all'inizio del processo contro i carabinieri. Io attendo la sentenza e mi piacerebbe che questa attesa fosse condivisa da tutti'
Il film 'Sulla mia pelle' che ha aperto il Festival del Cinema di Venezia ha riacceso i riflettori sulla drammatica vicenda umana di Stefano Cucchi. Un film accolto con entusiasmo da una fetta di pubblico, ma che ha sollevato le dure reazioni dei sindacati di polizia e carabinieri che hanno parlato di una 'nuova gogna mediatica'. Una tesi sostenuta in pieno anche dall'ex senatore Carlo Giovanardi per il quale il film di Alessio Cremonini rappresenta 'l'ennesima operazione mistificatoria'.
Giovanardi, perchè questo interesse da parte sua sulla vicenda di Cucchi, tanto da essere critico rispetto alle posizioni della famiglia?
'Mi sono interessato alla vicenda di Stefano Cucchi perchè all'epoca dei fatti ero sottosegretario alla presidenza del Consiglio con delega alle tossicodipendenze e quindi venni coinvolto a livello istituzionale. Fin dall'inizio sostenni la tesi che stava ai medici obbligare quel ragazzo a nutrirsi e se così avessero fatto Cucchi sarebbe ancora vivo. Parliamo di un giovane all'epoca dei fatti debole, fragile, con gravi patologie che secondo i giudici che hanno assolto in Appello medici e agenti di custodia si spense soprattutto per inanizione a causa delle conseguenze dello sciopero della fame che intraprese'.
Insomma, lei afferma che la prima causa della morte su lo sciopero della fame e che Cucchi non venne picchiato?
'Sulle percosse vi è una sentenza che ha assolto in modo definitivo gli agenti di polizia penitenziaria contro i quali la famiglia Cucchi si era costituita parte civile sino in Cassazione sostenendone la colpevolezza, mentre per i carabinieri siamo soltanto all'inizio del processo di primo grado. Aspettiamo la sentenza: i processi si devono fare nelle Aule di giustizia e non sui media. Detto questo, la mancanza di cibo e acqua furono oggettivamente un fattore determinante nella morte del giovane. Guardi, Fabio Anselmo, legale della famiglia Cucchi nel novembre 2009 in una trasmissione radio disse di condividere molte delle mie affermazioni e che - cito letteralmente - 'nelle cartelle cliniche emerge come Stefano abbia rifiutato cibo e acqua perché voleva parlare con il suo avvocato e con una volontaria di una comunità terapeutica dove voleva rientrare, oltre che con suo cognato. Che fosse un tossicodipendente con grossi problemi di droga come ha detto Giovanardi è vero'. Questo disse allora l'avvocato della famiglia. Del resto, nella sua casa dopo l'arresto venne trovato un chilo di sostanze stupefacenti già frazionate e pronte per la vendita. Non vi sono dubbi sulle sue attività e sul suo uso di droghe, una dipendenza per la quale venne accolto in comunità di recupero e che gli procurò negli anni precedenti ben 16 ricoveri al Pronto Soccorso per lesioni, fratture e ferite tutte inflittegli nel limaccioso mondo in cui operava. Ricordo che appena 15 giorni prima dell'arresto venne trovato davanti all'ospedale Figlie di San Camillo e ricoverato per l'ennesima aggressione subita'.
L'ex moglie di uno dei carabinieri sotto processo, Anna Carino, ha testimoniato come la notte dell'arresto i carabinieri avessero picchiato Stefano Cucchi. 'Quante gliene abbiamo date' le avrebbe detto l'ex marito.
'Ripeto, la famiglia Cucchi si costitutì parte civile contro gli agenti di polizia penitenziaria ora assolti in via definitiva mentre accettò un indennizzo dall'ospedale Pertini di un milione e 340mila euro, con i medici poi assolti in Appello con una sentenza che certificò come Cucchi sarebbe morto per cause naturali. Ora siamo all'inizio del processo contro i carabinieri. Io attendo la sentenza e mi piacerebbe che questa attesa fosse condivisa da tutti. Sottolineo anche che le numerose perizie della pubblica accusa e della Corte di Assise firmate dai più importanti medici forensi italiani hanno certificato come non via sia alcuna relazione tra le eventuali percosse e la morte del 31enne, stessa conclusione alla quale è giunta la Commissione parlamentare presieduta da Ignazio Marino. Il perito della parte civile sostiene il contrario. Saranno i giudici a decidere. Quello che ritengo inammissibile è il linciaggio pubblico che ha costretto a un calvario giudiziario prima gli agenti di polizia penitenziaria e che ora condanna mediaticamente e nel principale festival cinematografico italiano quei carabinieri come assassini. Un Paese così non è un paese civile'.
FILM CUCCHI : GIOVANARDI ( IDEA POPOLO E LIBERTA' ) CARABINIERI SEMPRE COLPEVOLI
FILM CUCCHI : GIOVANARDI ( IDEA POPOLO E LIBERTA' ) CARABINIERI SEMPRE COLPEVOLI ANCHE SE ASSOLTI
Dall' apertura del Festival del Cinema di Venezia, tramite un film finanziato con 600 mila Euro dallo Stato, parte questo messaggio: carabinieri ed agenti di polizia quando vengono condannati sono colpevoli, quando vengono assolti sono colpevoli lo stesso. Lo ha affermato chiaramente in una intervista l'attore protagonista del film Alessandro Borghi, dichiarando (cito tra virgolette) : " Lo Stato diventa complice di un delitto nel momento in cui smette di cercare la verità. Vale per Cucchi, Aldrovandi, Uva ma anche per Giulio Regeni". Borghi dovrebbe sapere che i poliziotti e i carabinieri del caso Uva sono stati assolti in primo grado ed in appello dalle false accuse avanzate nei loro confronti e nel caso Cucchi gli agenti di polizia penitenziaria, contro i quali la famiglia Cucchi si era costituita parte civile sino in Cassazione sostenendone la colpevolezza , sono stati assolti in via definitiva, mentre per i carabinieri siamo all'inizio del processo di primo grado. Ribadisco ancora una volta che i processi si devono fare nelle Aule di Giustizia e le sentenze si rispettano, mentre è ignobile che Servitori dello Stato e i loro famigliari, che hanno subito innocenti anni ed anni di calvario giudiziario, si ritrovino ancora vittime di campagne di odio nei loro confronti.
C'erano una volta le quattro virtù Cardinali: Giustizia, Fortezza, Prudenza e Temperanza. Virtù che venivano insegnate a "dottrina" assieme alle Teologali (Fede, Speranza e Carità) come capisaldi e maestre di vita per i cattolici. Non mi sembra di aver trovato traccia di queste virtù civili negli ultimi anni nelle posizioni sbilanciate e militanti di Avvenire, organo della CEI, e Famiglia Cristiana, per quanto riguarda il fenomeno dei migranti nel nostro paese e le conseguenze politiche, economiche, sociali e di costume che ne possono derivare.
Più volte abbiamo avvertito in passato del pericolo di alimentare sentimenti di razzismo e xenofobia particolarmente in quei ceti popolari che alla Chiesa dovrebbero stare particolarmente a cuore, quando ai proclami non seguono azioni amministrative e provvedimenti legislativi per far fronte alle emergenze. Come per esempio la regolarizzazione nel 2002 di ben 700000 colf, badanti e lavoratori extracomunitari, che come Ministro concordai con Umberto Bossi, eliminando una sacca inacettabile di lavoro nero, favorendo ingenti entrate previdenziali per lo Stato e responsabilizzando i datori di lavoro perché si mettessero in regola. Negli ultimi anni purtroppo la sinistra ed una parte del mondo cattolico hanno scelto la strada della demagogia più sfrenata perdendo il contatto con la realtà: basta pensare che soltanto due anni fa il governo Renzi spese 20 milioni di euro per recuperare i poveri resti umani in un barcone naufragato spiegando al mondo che ci saremmo fatti carico dell' identificazione di tutti coloro che perdevano la vita in mare (operazione conclusasi con zero identificazioni e i corpi seppelliti anonimi alla spicciolata in cimiteri siciliani e calabresi).
Detto questo non mi sembra ci sia traccia di virtù teologali neppure nella gestione del fenomeno immigrazione da parte del governo giallo-verde. Chiudere i porti può essere una soluzione giusta ma suscitano disagio e persino a volte ripugnanza tempi e modi con i quali questa emergenza viene affrontata, aprendo o addirittura cercando scontri contemporaneamente con l'Europa, la Magistratura, il mondo del volontariato, anche quello vero, in una babele di competenze (o incompetenze ministeriali) che nell'ultimo caso, quello di Nave Diciotti, riguardano anche minori, donne violentate e persone bisognose di cure adeguate, provocando persino le dimissioni del Presidente dell'AIFA.
In uno scontro che ricorda sempre di più la stagione degli "opposti estremismi" sarebbe davvero necessario riscoprire le virtù cardine dell'azione dei cattolici in politica, avendo ben presente che compito dei governanti è prima di tutto quello non di denuciare ma di risolvere i problemi.
Il 6 agosto del 1980 ero in Piazza Maggiore a Bologna, da poco tempo eletto Consigliere Regionale della Democrazia Cristiana, per partecipare ai solenni funerali delle vittime della strage della Stazione del 2 di Agosto. Il caso volle che mi trovassi ad attraversare la Piazza, brulicante di folla, accanto a Francesco Cossiga e Bettino Craxi, che furono ricoperti di insulti e rimediarono pure qualche sputo. Va da se che la piazza era stata mobilitata dall'allora partito comunista, lesto ad addossare la colpa dell' accaduto agli odiati " nemici politici ". Da Genova mi arrivano oggi le cronache degli insulti e fischi agli eredi di quel partito, enfatizzati ( o condivisi ?) dal portavoce di Palazzo Chigi. Continuo a provare davanti a questi episodi quello che provai allora : una grande pena per gli odiatori mobilitati, che non si trattengono neppure durante i funerali, e la certezza che la stragrande maggioranza del popolo italiano vuole verità e giustizia e non linciaggi sommari.
Giovanardi: 'Ricordo che l’ex ministro Di Pietro, convenzione alla mano, sostiene che le responsabilità siano proprio del ministro infrastrutture'
Strage di Genova, così Carlo Giovanardi condivide e riprende le considerazioni di Bernardino Ferraro pubblicate sull'Occidentale.
Le immagini delle macerie del Ponte Morandi di Genova sono ancora su tutti i tiggì e sui giornali di tutto il mondo. Le squadre di soccorso sono ancora a lavoro e i tecnici alla prese con la ricostruzione delle cause effettive di quanto accaduto. “Chi ha sbagliato deve pagare” è il mantra ripetuto dal premier Conte e dagli uomini di governo. Giustamente. Tuttavia per arrivare a questo, ci sono dei passaggi da non trascurare. E’ bene ricordare che in tutti i paesi civili, in caso di incidente aereo, navale, ferroviario, stradale, prima i tecnici sono deputati ad accertare le cause del disastro, i magistrati poi ad inquisire gli eventuali responsabili e i politici infine ad assumere le conseguenti decisioni. Ora invece mentre il Ministro dell’Infrastrutture Danilo Toninelli annuncia che il suo ministero si costituirà parte civile contro la società concessionaria del ponte, l’ex ministro delle Infrastrutture ed ex magistrato Di Pietro, convenzione alla mano, sostiene viceversa che le responsabilità della mancata vigilanza siano proprio del ministero delle infrastrutture che, a suo dire, dovrebbe stare dalla parte degli imputati. Insomma, ancora una volta nelle tragedie l’Italia riesce a dare il meglio e il peggio di sé. Da un lato vigili del fuoco, forze dell’ordine, membri della Protezione Civile che si prodigano con grande generosità mettendo giustamente in primo piano il tentativo di salvare vite umane, dall’altro proclami e dichiarazioni di uomini di governo (soprattutto pentastellati), parlamentari, politici, magistrati e opinionisti tutte rigorosamente rilasciate sulla non conoscenza delle cause che hanno determinato il crollo dell’ormai tristemente famoso in tutto il mondo “Ponte Morandi” di Genova. Una domanda sorge spontanea: è troppo chiedere, per il rispetto dovuto alle vittime e ai loro familiari, che i governanti e i magistrati parlino quando si saranno accertate le cause del crollo anche per evitare preventivamente che altri manufatti facciano la stessa fine?
Il consigliere regionale del PD chiamato in causa per la nomina di Sergio Lo Giudice a responsabile per i diritti civili di quel partito e' Giuseppe Boschini e non Paolo Boschini come erroneamente scritto.
(DIRE) Roma, 3 ago. - "Nella scorsa legislatura, con un serrato ricorso all'ostruzionismo in commissione Giustizia del Senato, ho bloccato il disegno di legge Scalfarotto, gia' approvato dalla Camera, che voleva estendere le sanzioni penali della legge Mancino anche alla cosiddetta "omofobia", snaturandone le finalita' per una battaglia ideologica portata avanti dalle associazioni radicali Lgbt". Cosi' Carlo Giovanardi, esponente di Idea Popolo e Liberta'. "Altra cosa invece e' voler cancellare una norma di legge esistente che intende "contrastare la diffusione di idee fondate sulla superiorita' o sull'odio razziale o etnico" o l'incitazione alla violenza "per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi. Non si puo' infatti cancellare la storia e nell'ottantesimo anniversario dell'emanazione in Italia delle infami leggi razziali l'ultima cosa da fare e' proprio quella di abrogare una legge che vuole impedire il ripetersi di una delle piu' grandi tragedie della storia". (Rai/ Dire) 17:24 03-08-18
FAMIGLIA CRISTIANA- 
