USTICA: GIOVANARDI (IDEA POPOLO E LIBERTA’), ITALIANI PAGANO PER UN MISSILE MAI
“I cittadini italiani hanno giustamente pagato con le loro tasse tramite lo Stato più di 60 milioni di euro ai parenti della vittime per il disastro aereo di Ustica a titolo di indennizzo per la perdita dei loro cari e ora si trovano a dover pagare di tasca loro più di 265 milioni di euro di risarcimento alla società Itavia e di altre centinaia di milioni agli eredi Davanzali e ai familiari delle vittime in base a sentenze civili che ritengono “più probabile che non” che sia stato un missile la causa dell’esplosione del DC-9 Itavia”. Lo dichiara in una nota l’onorevole Carlo Giovanardi. “Ma la Cassazione penale, con sentenza passata in giudicato – prosegue-, ha assolto nel merito il generale dell’aereonautica dall’accusa di depistaggio stabilendo che non è mai esistita battaglia aerea e definendo quella del missile una ipotesi da fantascienza, come ho avuto modo di spiegare a suo tempo in Parlamento in rappresentanza del Governo. Qualcuno ai piani alti dell’ordinamento – conclude - dovrebbe avere la cortesia di spiegare come sia possibile che gli italiani, oltre ai sacrosanti 62 milioni di indennizzo, debbano sborsare altro mezzo miliardo di euro per un fatto (battaglia aerea e missile) che la Cassazione penale ha stabilito non essere mai avvenuto. Tutto questo anche alla luce della superperizia di 11 dei più famosi esperti internazionali (tedeschi, svedesi, inglesi oltre a quelli italiani), che ha dimostrato, nell’ambito del processo penale, dopo quattro anni di lavoro, senza essere mai stata contraddetta da nessun’altra perizia, che l’abbattimento del DC-9 è stato provocato dall’esplosione di una bomba collocata nella toilette di bordo”.
Sanita': Giovanardi', decapitato Css per la cannabis legale?
Sanita': Giovanardi', decapitato Css per la cannabis legale?
'Sarebbe interessante sapere il parere in proposito della Lega'
(ANSA) - ROMA, 4 DIC - 'In tutta Italia si stanno aprendo centinaia di esercizi commerciali per la libera vendita della cosidetta Cannabis Light, con investimenti milionari di fondi internazionali su societa' italiane come la Cannabis Easyjoint. Il Consiglio Superiore di Sanita' era intervenuto a giugno raccomandando che fossero attivate, nell'interesse della salute individuale e pubblica e in applicazione del principio di precauzione, misure per non consentire la libera vendita dei suddetti prodotti. Il ministro della Salute, la grillina Giulia Grillo, notoriamente schierata a favore della legalizzazione della cannabis, non soltanto non ha dato nessun seguito concreto al parere, ma ha mandato a casa gli autorevolissimi componenti del Consiglio che l'avevano stilato'. Lo afferma in una nota Carlo Giovanardi, ex parlamentare ed esponente di Idea Popolo e Liberta'. 'Avendo avuto per tanti anni la responsabilita' delle politiche di prevenzione ed educazione del Dipartimento Antidroga della presidenza del Consiglio denuncio con forza questa deriva del cosiddetto 'governo del cambiamento', in questo caso sicuramente in peggio, che avalla provvedimenti dal sapore punitivo verso organismi tecnici che evidentemente non si ritengono allineati al nuovo corso. Sarebbe interessante a proposito - conclude Giovanardi - conoscere il parere della Lega che non mi risulta abbia mai fatto parte del fronte antiproibizionista'. (ANSA).
CASO MAGHERINI: CARABINIERI DEFINITIVAMENTE ASSOLTI
La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio perché: “il fatto non costituisce reato” le sentenze di condanna per omicidio colposo, che Tribunale e Corte d’Appello di Firenze avevano emesso a carico di 3 Carabinieri, accusati di aver causato la morte per imperizia di Riccardo Magherini.
Premesso per l’ennesima volta che i processi si fanno nei Tribunali e non sui media e che le sentenze si devono rispettare allego la puntata de “LA ZANZARA” di Cruciani e Parenzo del 5 febbraio 2015 dove sin da allora, litigando con i due conduttori spiegavo perché i Carabinieri erano innocenti
CLICCA SULL'IMMAGINE PER ASCOLTARE LA PUNTATA DE: "LA ZANZARA"
CASALINO: GIOVANARDI (IDEA POPOLO E LIBERTA'), RASSEGNI IMMEDIATE DIMISSIONI
“Rocco Casalino, portavoce del premier Giuseppe Conte, deve immediatamente dimettersi dall’incarico e lasciare Palazzo Chigi, seguendo l’esempio dell’allora mio collega di governo Claudio Scajola, ministro degli interni del Governo Berlusconi, che ebbe la dignità e l’intelligenza di dimettersi per una frase infelice sfuggitagli su Marco Biagi in risposta ad una domanda di un giornalista”. Lo dichiara l’onorevole Carlo Giovanardi (IDeA-Popolo e Libertà) in riferimento alle frasi di Rocco Casalino su anziani e down riportate dagli organi di stampa.
Dl Sicurezza: GIOVANARDI: ripristinare arresto per atti osceni I cittadini sono
Roma, 5 nov. (askanews) - "Nel decreto sicurezza, attualmente all'attenzione del Senato, è necessario ripristinare la norma che consenta alle forze dell'ordine di arrestare in flagranza di reato chi ostentatamente compia atti osceni in luogo pubblico". Lo ha sostenuto Carlo GIOVANARDI (Idea - Popolo e Libertà) nel corso della trasmissione 'Non è l'Arena' condotta da Massimo Giletti su La7, dedicata al problema della prostituzione. "Cittadini e famiglie di interi quartieri della capitale, da Centocelle all'Eur - ha affermato GIOVANARDI -, sono esasperati da comportamenti sconci e ripugnanti, la cui depenalizzazione impedisce ogni intervento efficace da parte delle autorità, come Polizia e Carabinieri hanno dovuto ammettere in un incontro in Prefettura con i comitati di municipio ostaggi di questo arrogante e impunito fenomeno. C'è tempo e modo prima della conversione del decreto, se c'è volontà politica da parte di governo e maggioranza - ha concluso -, di sanare questo grave vulnus e arginare un fenomeno che diventa sempre più insopportabile".
Eliminare la prescrizione, come vogliono i Pentastellati?
Nel caso riescano nel loro intento, spalleggiati dal Ministro della Giustizia
Alfonso Bonafede, potranno anche proporre la “Preghiera per gli imputati”, che
potrebbe suonare così:
CUCCHI, ECCHIMOSI POST PESTAGGIO? MA SPUNTA UN EDEMA ZIGOMATICO DI 15 GIORNI PRI
CUCCHI, ECCHIMOSI POST PESTAGGIO? MA SPUNTA UN EDEMA ZIGOMATICO DI 15 GIORNI PRIMA
Quando anche l'avvocato Anselmo non credeva alle percosse dei Carabinieri. In allegato stralci del ricorso in Cassazione e della perizia disposta dal Gip che esclude le lesioni come causa di morte.
PREMESSA: Per chi si interroga sulla fonte di questa notizia, specifico che TarantiniTime (www.tarantinitime.it) è un quotidiano regolarmente registrato presso il Tribunale di Taranto con provvedimento nr° 5 del 6 settembre 2017 e del quale la scrivente, è direttore responsabile. Cosa c’entrano notizie del genere su un quotidiano locale? Sul mio quotidiano sono libera di scrivere senza censure assumendomi la piena responsabilità di quanto riportato, tra l’altro, suffragato da atti processuali.
Se secondo la difesa della famigliaCucchi a parlare nel processo è il corpo di Stefano, è vero anche che qualcosa da dire ce l’abbia la periziaincaricata dal Gip Elvira Tamburelli, per l’incidente probatorio. Una perizia effettuata da un collegio di luminari di medicina legale: il professor Francesco Introna, ordinario di medicina legale nell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, direttore della U.O.C. di Medicina Legale Universitaria, della A.O.U.C. Policlinico di Bari; il professor Francesco Dammacco, emerito di medicina interna presso l’Università di Bari; il dottor Cosma Andreula direttore delle radiologie del Gruppo GVM della Puglia; il professor Vincenzo D’Angelo, associato cattedra di neurochirurgia presso l’Università degli studi di Foggia e consulente di neurochirurgia presso l’Istituto clinico Humanitas di Rozzano (MI). Dalla documentazione sanitaria consegnata ai periti in sede di incarico, emerge uno storico clinico relativo a Stefano Cucchi, che va dal 27 dicembre del 1999 fino al giorno del suo decesso, 22 ottobre 2009, presso il reparto di medicina protetta dell’ospedale ‘Pertini’ di Roma. Dunque, un quadro clinico di ben dieci anni, in cui sono riassunti i vari ingressi di Stefano Cucchi nei vari ospedali, le varie cause e le diagnosi. In molte di queste note Stefano Cucchi risulta essersi recato in ospedale per traumi distorsivi e contusivi, dovuti a riferite cadute o incidenti stradali. Tra queste, alcune hanno attirato la nostra attenzione.
6 settembre 2003 – Dolori in regione sacrale, coccige
Come possibile leggere dallo stralcio in allegato, il 6 settembre 2003 (6 anni prima della morte), Cucchi si reca in ospedale lamentando dolori al sacro – coccige, proprio la zona in cui (secondo le recenti testimonianze) avrebbe preso il calcio dai carabinieri: “in direzione dell’ano”. A quanto pare si rese anche necessario l’intervento della Polizia, a causa del «comportamento aggressivo e ingiurioso». Questo stralcio di referto del 2003, già ci dice (così come lo ha detto ai periti) che esiste un precedente per quanto riguarda eventuale traumatologia nella zona sacrale.
22 settembre 2003 – Trauma lombare e frattura della vertebra L3
In questo altro stralcio presente in perizia e datato 22 settembre 2003, si legge di un ingresso in ospedale per un trauma lombare e per una frattura amielica della vertebra L3 a causa di un riferito trauma della strada. Il giorno seguente, 23 settembre 2003, viene ricoverato ma, come potrete leggere, la causa non è comprensibile: incidente automobilistico di diversi mesi o (addirittura) anni prima, oppure caduta dal secondo piano di un palazzo?
1 marzo del 2004 – Un persistente dolore toracico
Ancora un ingresso in ospedale per dolore toracico per il quale rifiuta il prelievo di sangue chiedendo di rimanere in osservazione. Nel documento si legge che quando gli si spiega che ciò non è possibile, il Cucchi avrebbe aggredito il medico costretto a chiamare la Polizia.
23 giugno 2007 – Frattura composta della spina nasale
Il 23 giugno del 2007, quindi due anni prima del decesso, Cucchi si reca in ospedale e riferisce di aver subito un’aggressione. La diagnosi è quella di frattura composta della spina nasale di sinistra. Una domanda sorge spontanea: nessuno si è mai accorto dei frequenti incidenti e aggressioni subiti da Stefano Cucchi? O stava talmente bene che queste sono passate del tutto inosservate?
30 settembre 2009 – 15 GIORNI PRIMA DELL’ARRESTO. ATTENZIONE!
E qui, lo stralcio forse più interessante. il 30 settembre del 2009, dunque 15 giorni prima dell’arresto da parte dei Carabinieri, Stefano Cucchi viene trasportato in ospedale poiché trovato accasciato in terra «con riferito malessere e cefalea in seguito ad incidente stradale con trauma del capo avvenuto in serata». Dall’esame obiettivo dei medici si rileva un edema nella regione zigomatica destra, la diagnosi conferma il trauma nella regione zigomatica destra e un trauma emicostale sempre in regione destra.
EDEMA REGIONE ZIGOMATICA DESTRA
Riflettiamo su questo passaggio. Edema regione zigomatica destra. Che cosa è l’edema? Da definizione del dizionario, l’edema è un accumulo di liquidi che può interessare una zona circoscritta, come ad esempio una gamba, oppure può essere generalizzato, quando si manifesta in tutto l’organismo. In questo caso, prima che l’edema sia clinicamente evidente, devono accumularsi diversi litri di liquido. In caso di traumi facciali, l’edema causa dapprima un rigonfiamento e, nel caso di rottura di capillari, anche ecchimosi diffuse. Ci sta dunque, che i rossori evidenziati nelle foto scattate a Stefano Cucchi all’ingresso di Regina Coeli (dopo udienza di convalida durante la quale nessuno si è accorto dei malesseri del Cucchi), siano imputabili a quell’incidente avvenuto 15 giorni prima. A rafforzare questa tesi d’altronde, è lo stesso avvocato Fabio Anselmo nel suo ricorso in Cassazione avverso l’assoluzione degli agenti di Polizia Penitenziaria.
L’avvocato Anselmo esclude che i Carabinieri abbiano pestato Cucchi, perché se così fosse stato, avrebbe lamentato dolore e lo avrebbe riferito ai Carabinieri. Escludiamo da questa ipotesi i Carabinieri accusati di omicidio preterintenzionale che avrebbero potuto mentire, stando alla recente testimonianza di Tedesco, ma parliamo dei Carabinieri che hanno accolto Cucchi a Tor Sapienza e che il giorno seguente lo hanno riaccompagnato a Piazzale Clodio. Uno di questi, Francesco Di Sano, risulta ora indagato per le modifiche ad alcune annotazioni redatte relativamente a quella mattina. Modifiche, come ha specificato Di Sano, ordinategli da un superiore. Lo stesso Di Sano (come potrete leggere nello stralcio sotto), che all’epoca dei fatti dichiarò insieme ad altri due Carabinieri, Stefano Mollica e Pietro Schirone, che Cucchi quei segni la mattina dell’udienza di convalida ce li aveva. Dichiarazioni che secondo l’avvocato Anselmo, erano «inattendibili, se non false». E lo sostiene perché sempre secondo Anselmo: «Al momento della celebrazione dell’udienza di convalida dell’arresto, il Cucchi non presentava quella evidente e marcata maschera ecchimotica».
A questo punto i dubbi sono due: o le “convinzioni” della difesa cambiano a seconda di chi e cosa si può accusare, oppure di quell’incidente del 30 settembre 2009, due settimane prima, non si vuol tener conto o, peggio, nessuno se ne è accorto. Tornando un attimo alla perizia e per rispondere a quanti mi hanno chiesto “ok, allora di cosa è morto?”, rispondo che i periti non sono riusciti a stabilire con certezza una esatta causa di morte, ma hanno prospettato due ipotesi: la prima, meno probabile, morte improvvisa da epilessia; la seconda a causa di un riflesso vagale bradicardizzante, dovuto ad una dilatazione di una vescica neurogenica che si sarebbe formata a seguito di lesioni. Ma attenzione: in questa ipotesi, il decesso non è stato causato dalla vescica in sé, ma dalla sua dilatazione. E la dilatazione non è avvenuta a causa delle lesioni. Questo è il motivo per il quale i periti concludono la perizia stabilendo che eventuali lesioni, traumi o percosse, non sono correlabili direttamente o indirettamente, in maniera causale o concausale con l’evento morte.
Questo per dire cosa? Che la testimonianza (e non confessione) del vice brigadiere Francesco Tedesco, in cui accusa i colleghi Alessio Di Bernardo e Raffaele D’Alessandro di aver pestato Cucchi, può essere anche vera (nessuno lo mette in dubbio, ma sarà il processo a dirlo). Ma non va strumentalizzata da parte dei media che in questi giorni hanno titolato “LA CONFESSIONE DEL MASSACRO”. Ciò che dice Tedesco, seppure verità che la Magistratura dovrà accertare, non significa che Stefano Cucchi sia stato ucciso dai Carabinieri. In questo caso l’omicidio preterintenzionale non esiste, ma esistono le lesioni che, se accertate a carico dei Carabinieri, è giusto che siano severamente punite. Però giocare con la testimonianza di un Carabiniere fino a qualche mese fa sbattuto sulla pagina della Cucchi, insultato dagli utenti, minacciato, violato nella vita privata, per imboccare all’opinione l’idea che abbia confessato un omicidio da parte dei suoi colleghi, è moralmente scorretto. La perizia parla da sola. Possibile che mai nessuno si sia accorto negli anni, dei vari traumi e riferite aggressioni, subite da Stefano Cucchi, a tal punto da non rendersi conto se quei rossori sotto gli occhi, li avesse prima, dopo o durante l’udienza di convalida? O appaiono in base a chi si vuol dare la colpa? Riccardo Casamassima, il corpo di Stefano, Francesco Tedesco. Ognuno racconta una verità. La perizia e i referti di cui ho allegato stralci. Anche quella è una verità, scientifica che non esclude lesioni, magari ci sono state e sono da PUNIRE. Ma le esclude come causa di morte. Anche perché in dieci anni, di traumi fisici Stefano Cucchi (come da referti allegati) ne ha subiti molteplici. Dopo nove anni di processi mediatici, una vera verità forse ce la meritiamo tutti. 2018, Elena Ricci.
Sen. Giovanardi Carlo Amedeo: No a odiosa discriminazione, prevalga il buonsenso
Sen. Giovanardi Carlo Amedeo: No a odiosa discriminazione, prevalga il buonsenso
17 ott. (AdnKronos) - ''Noi siamo figli di un'antica cultura politica e giuridica che ha sempre sostenuto che, nel dubbio, si debba decidere 'pro reo'. Soprattutto quando ci sono di mezzo bambini''. Lo scrivono sul giornale online l'Occidentale gli esponenti di 'Idea - Popolo e libertà' Carlo Giovanardi, Eugenia Roccella e Gaetano Quagliariello. ''Non c'è dubbio, infatti - osservano -, che debbano rimanere fuori dalle agevolazioni per la mensa e i trasporti nelle scuole materne ed elementari i bambini delle famiglie che in base all'Isee hanno un reddito sufficiente per pagare la retta intera". "Ma a Lodi -aggiungono- a più del 90% dei figli di extracomunitari è stata rifiutata la tariffa ridotta per il trasporto e la mensa con gli altri bambini perché si prevede che debbano produrre una documentazione in tanti i casi impossibile da reperire nel Paese d'origine e senza una valutazione dell'eventuale valore di un bene posseduto (per esempio in un Paese africano). Nella sostanza viene applicata una norma punitiva per bambini che hanno diritto di essere trattati allo stesso modo (né più, né meno) di quelli italiani". "Speriamo -aggiungono- che prevalga il buonsenso e, prima di incamminarsi sulla odiosa strada della discriminazione, che nel passato ha causato imperdonabili tragedie, si vada perlomeno verso una moratoria che permetta alle famiglie di extracomunitari di Lodi e di altri comuni che hanno approvato gli stessi regolamenti di accedere ai servizi dando loro un congruo lasso di tempo per produrre, se materialmente possibile, la documentazione richiesta''.
CUCCHI. GIOVANARDI: UNA STRADA PROVOCAZIONE POLITICA O IDEOLOGIA
(DIRE) Roma, 17 ott. - "La legge 23 giugno 1927 n. 1188 dispone all'art. 4 che una strada o una piazza possa essere intitolata a chi e' deceduto da meno di dieci anni quando si tratti di persone che abbiano "bene meritato della nazione", una deroga che il Ministro degli Interni ha facolta' di concedere soltanto in casi eccezionali. La proposta dell'Ottavo Municipio di Roma di intitolare una strada a Stefano Cucchi, gia' bocciata a suo tempo quando l'avanzo' il Comune di Roma, e' l'ennesimo tentativo di trasformare una dolorosissima vicenda, sulla quale la giustizia deve ancora pronunciarsi in via definitiva, in provocazioni politiche o manifesti ideologici scontrandosi non soltanto con le norme in vigore ma anche con il piu' elementare buon senso". Cosi' Carlo Giovanardi, di Idea Popolo e Liberta'. (Rai/ Dire) 18:59 17-10-18
Per chi chiede, per chi insulta, per chi parla senza sapere di cosa parla, unisco alla presente due link, uno del 14 dicembre 2012 dal titolo "Qualche domanda dopo la perizia su Stefano Cucchi" e l'altro del 18 marzo 2017 dal titolo "In attesa della decisione della Magistratura tutte le anomalie e alcuni punti fermi su caso Cucchi" esaustivi della mia opinione.
'I cattolici Pd come Maletti, Boschini e Richetti, come possono stare in un partito che espelle chi chiede semplicemente di applicare la 194 sull'aborto'
'Saremo sicuramente presenti nelle elezioni amministrative a Modena capoluogo e nei comuni della provincia che votano nella prossima primavera'. Lo hanno affermato in un’Assemblea provinciale di Idea Popolo e Libertà Carlo Giovanardi e i segretari provinciali e regionali di Idea Bruno Rinaldi e Luca Ghelfi (nella foto).
Nella riunione è stata confermata 'l’appartenenza al centrodestra con la volontà della ricerca di candidati sindaci condivisi e della presentazione in loro appoggio di liste autonome o attraverso aggregazioni più vaste di Centro con Forza Italia che fa parte del Partito Popolare Europeo'.
L’assemblea, tenutasi nella sala della Confcommercio in via Piave, ha poi condiviso 'la decisa opposizione di Idea Popolo e Libertà alle politiche del Governo Giallo-Verde, in particolare per l’incomprensibile spazio dato alle rancorose, pauperiste e demagogiche posizioni dei pentastellati e ha ribadito la richiesta agli esponenti cattolici del Pd modenese (la presidente del Consiglio Comunale Francesca Maletti, il consigliere regionale Boschini e l’onorevole Matteo Richetti) circa la compatibilità della militanza in un partito che ha chiesto l’espulsione della capogruppo del Pd a Verona, colpevole di aver votato una mozione nella quale semplicemente si chiede di applicare la legge 194, anche nella parte che prevede di aiutare le donne a non abortire per cause economiche'.
'Comune di Verona, sindaco e capogruppo del Pd hanno votato l'ordine del giorno. Sfido chiunque a dire quale parola di questo odg non è in sintonia con la 194'
“Io prima di parlare l’ho letta questa mozione. E non capisco le polemiche. Nulla di quello su cui fa polemica il Pd è contenuto in questa mozione. La mozione riporta in maniera fedele gli articoli 1-2-5 della legge in vigore. Anzi, quello che ha fatto Verona dovrebbero farlo tutti i comuni italiani perché la legge 194 invita a collaborare con associazioni che operano per aiutare a portare avanti le gravidanze quando ci siano motivazioni economiche e quindi dare la possibilità alla donna, se vuole abortire di abortire, ma se vuole essere aiutata per completare la gravidanza, di poterlo fare con l’aiuto delle associazioni”. Lo ha detto Carlo Giovanardi di Idea intervenuto ai microfoni di Radio Cusano Campus, sulla mozione anti aborto approvata dal Consiglio comunale di Verona.
“Quindi vorrei chiedere: dov’è lo scandalo? Mi meraviglio che un segretario del Pd faccia polemiche nei confronti della loro capogruppo che semplicemente ha votato un ordine del giorno che invita a fare quello che la legge 194 prevede, cioè che l’aborto è l’extrema ratio e bisogna fare tutto il possibile per evitarlo e per promuovere la vita”, sulle parole del promotore della mozione, il leghista Alberto Zegler (‘L’aborto è un crimine abominevole’).
“Non capisco come si confonda una mozione accettabilissima, con le idee di un consigliere che non c’entrano assolutamente nulla con la mozione che è stata approvata –ha dichiarato Giovanardi -. Il Comune di Verona, il sindaco e la capogruppo del Pd hanno votato questo ordine del giorno. Sfido chiunque a dire quale parola di questo ordine del giorno non è in sintonia con la legge 194”.
Sulle parole di Monica Cirinnà a Radio Cusano Campus (“Quella della Lega è una battaglia maschilista, sono sempre i maschi che vogliono decidere sul corpo delle donne”). “O è malafede, o è disinformazione –ha affermato Giovanardi-. E’ una manipolazione totale della realtà. E’ una cosa negativa se viene data una mano a una donna incinta che, per problemi economici, pensa di non poter continuare la gravidanza? In questo Paese è un dramma se nasce un bambino invece che finire in un aborto? Io vorrei una risposta a queste domande da quelli che fanno polemica. O non hanno letto la mozione, o se no fanno polemiche pretestuose. L’aborto è una necessità tragica nella vita di una donna, c’è una legge che lo permette ma tutto quello che si può fare per evitarlo si deve fare”.
Sulle politiche del governo riguardo la famiglia. “Penso che purtroppo questo governo, con la storia della moratoria e avendo messo Spadafora alle pari opportunità, stia consentendo il proseguimento di attività giurisprudenziali che in spregio della legge mirano a introdurre la stepchild adoption. Inoltre mi pare che il governo non contrasti con necessaria energia il fenomeno del cosiddetto utero in affitto. Mi pare che finora siano state spese molte parole doverose da parte del ministro della famiglia Fontana, però il risultato è che Spadafora va al gay pride a sfilare davanti alla Madonna di Pompei e le cose che sarebbero necessarie finora non sono state fatte perché viene sempre chiamata in causa la famosa moratoria. Il ministro della famiglia Fontana dice cose accettabili purtroppo è all’interno di un governo in cui le sue affermazioni vengono immediatamente contraddette il giorno dopo. Se lui parla della famiglia fatta da uomo e donna, viene immediatamente contraddetto dai 5 Stelle. Quindi la Lega si è messa in una situazione in cui proclama alcune cose ma poi non riesce a realizzarle perché ha un alleato di governo che su questi punti, vedi Spadafora, ha posizioni completamente diverse”.
FAMIGLIA CRISTIANA- 
