Il governo ha voluto irrazionalmente recuperare i cadaveri degli immigranti in un peschereccio affondato nel 2015. Spendendo 20 milioni che, invece, potevano salvare molte vite

Intervenendo in Aula al Senato sulla proposta di deliberare l' urgenza del provvedimento che sancisce il diritto di difendersi da chi viola le nostre case, bocciata poi con i voti della maggioranza PD e AREA POPOLARE.

LEGGI L'INTERVENTO COMPLETO CLIKKANDO SU "LEGGI IL CONTENUTO"!!!

(ANSA) - ROMA, 27 SET - "Bisogna sfatare la grande menzogna che la lotta alle tossicodipendenza in Italia sia fallita: è esattamente il contrario perché nell'ultimo decennio nel nostro paese il consumo di eroina e cocaina è in calo mentre l'aumento del consumo della cannabis tra i giovani si spiega con la martellante campagna a favore veicolata da politici e media". Lo afferma il senatore Carlo Giovanardi durante il convegno dal titolo "Cannabis, non è mai leggera - Droga, Mafia, Legalità". "Ricordiamo - aggiunge - che in Italia soltanto il 2 o 3% della popolazione ha avuto almeno un contatto con le sostanze, contro circa il 30% di chi fa uso di tabacco. Dove si legalizza la cannabis il fenomeno esplode con terrificanti conseguenze economiche, sanitarie e sociali: dire che il fenomeno con la repressione comunque non è sparito, è come sostenere l'abolizione del reato di furto, scippo, rapina ecc., e che malgrado le sanzioni c'è chi continua a rubare".(ANSA).

Cannabis: Gratteri, falso che legalizzarla impoverisca mafie

(ANSA) - ROMA, 27 SET - "Le mafe non si impoveriscono legalizzando la cannabis. Solo il 5% dei tossicodipendenti è dipendente dalla cannabis e di questi solo il 25% è maggiorenne: mi pare che il mancato guadagno sarebbe risibile. E per coerenza bisognerebbe legalizzare la cocaina, visto che da lì arriva l'80% dei guadagni". Lo ha detto il procuratore di Catanzaro, Nicola Gratteri, ribadendo la sua posizione al convegno 'Cannabis, non è mai leggera', in Senato, contro la proposta di legge per la legalizzazione della cannabis. "Mai si potrà competere sul piano del prezzo" tra la produzione legale e il mercato illegale: "Figuriamoci - ha osservato Gratteri - se i tossicodipendenti andrebbero a comprare la cannabis a 10 euro al grammo in farmacia quando possono averla a 4 euro dagli spacciatori". Ed "è sbagliato - ha aggiunto - anche dire che con la legalizzazione le forze dell'ordine si potrebbero dedicare a colpire Il commercio di altre sostanze, perché un'organizzazione criminale che controlla una piazza di spaccio vende tutto. Quali forze potremmo distogliere?". E' inaccettabile pensare: 'siccome non siamo stati capaci di contrastare il narcotraffico, legalizziamo'. E' come dire 'non riusciamo a scoprire gli assassini, legalizziamo gli omicidi'. Gli stessi tossicodipendenti con cui parlo nelle comunità di hanno detto 'dottore, faccia di tutto per non far passare questo provvedimento perché noi abbiamo cominciato con le canne'", ha concluso. (ANSA).

Da sinistra: Maurizio Gasparri, Nicola Gratteri, Daniela Vergara, Rosario Sorrentino, Carlo Giovanardi

(AGI) - Roma, 17 set. - "Il disprezzo per la vita umana sta raggiungendo livelli tali da richiedere una mobilitazione delle coscienze, sopratutto quando il fanatismo ideologico dimentica la realta' delle cose". Lo afferma Carlo Giovanardi (Idea), che aggiunge: "Vorrei capire se quelli che si stanno mobilitando a difesa degli alberi malati di Pescara sanno che soltanto negli ultimi mesi, il 28 febbraio un agricoltore a Giaoia Tauro e' morto schiacciato da un albero che si e' abbattuto sulla sua automobile, mentre nella stessa giornata a Sessa Aurunca marito e moglie sono morti schiacciati dalla caduta di un albero sulla loro automobile; il 1 marzo moglie e marito a Caserta lungo via Appia sono rimasti schiacciati da un albero mentre erano a bordo della loro vettura, il 3 marzo ad Ardea due fratelli sono rimasti uccisi schiacciati nella loro auto da un albero caduto a causa delle radici malate, mentre il 15 giugno a Mantova una donna e' morta schiacciata per un albero caduto sulla sua auto e a Besana Brianza due uomini sono rimasti gravemente feriti per lo stesso motivo, aggiungendosi alla lista di decine di feriti provocati, dalla caduta di alberi, tutti episodi sui quali la magistratura indaga con l'ipotesi di omicidio colposo. Nel contempo il Belgio, seguendo l'Olanda - sottoliena Giovanardi - sdogana l'eutanasia per i bambini, aprendo la strada ad una deriva eugenetica che fonda le sue radici, come ai tempi del nazismo, in un totale disprezzo della vita umana. Nel momento in cui tutti si affannano a richiedere ai partiti e alle forze politiche programmi e proposte chiare, la prima risposta da dare e' di mettere assieme tutti quelli che nella gerarchia dei valori mettono al primo posto la vita umana poi gli animali poi le cose inanimate, senza confondere le une con le altre", conclude il senatore di Idea. (AGI) 

(DIRE) Roma, 16 set. - "Del Presidente Ciampi voglio ricordare la straordinaria umanita', la signorilita' e correttezza con le quali, nei 5 anni di Governo Berlusconi ha intrattenuto rapporti, in alcuni casi anche di amicizia personale, con il Presidente del Consiglio e con i Ministri in carica". Cosi' il senatore Carlo Giovanardi (Idea) ricorda l'ex presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, scomparso oggi. "Questo atteggiamento dovrebbero ricordarlo anche gli allora ministri della lega da Bossi a Maroni- dice Giovanardi- con i quali ci fu sempre rispetto reciproco.b Le mie piu' sentite condoglianze alla Signora Franca che insieme a Carlo Azeglio ha mostrato agli italiani non solo amore per la Patria ma come puo' essere una famiglia modello", termina il senatore.

SENATO DELLA REPUBBLICA  ------ XVII LEGISLATURA ------   679^a SEDUTA PUBBLICA

Presidenza del vice presidente GASPARRI, indi del vice presidente CALDEROLI

e della vice presidente LANZILLOTTA

Riforma del codice penale e del codice di procedura penale.

GIOVANARDI (GAL (GS, PpI, M, Id, ApI, E-E, MPL)). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

GIOVANARDI (GAL (GS, PpI, M, Id, ApI, E-E, MPL)). Signora Presidente, anche io vorrei richiamare un aspetto fondamentale della riforma in esame, anche perché attiene a una delle questioni di cui si parla di più nel Paese e sui giornali, cioè il fenomeno della corruzione, della concussione, dei reati contro la pubblica amministrazione e naturalmente dei rimedi da approntare per farvi fronte.

Già al tempo del Governo Monti vi fu una discussione in Commissione giustizia quando vennero introdotti nel nostro ordinamento determinati provvedimenti, alcuni dei quali recentemente "fatti a pezzi" dal dottor Cantone. Allora sottolineai che l'idea di fare 8.000 piani anticorruzione, cioè uno per ogni Comune italiano, e di nominare in ognuno un funzionario contro la corruzione che risponderebbe personalmente se ci fosse un caso di corruzione con la sospensione del suo incarico eccetera, mi sembrava il solito ludo cartaceo che non serviva a nulla. Quattro anni dopo il dottor Cantone ci ha detto che non tutti i Comuni hanno fatto i piani e che quelli che li hanno realizzati li hanno fatti in maniera burocratica: hanno scritto norme che rimangono nel cassetto, che non servono assolutamente a nulla se non a determinare un aggravio di spesa.

Inoltre, sempre con quel Governo abbiamo provveduto ad aumentare le pene per i reati contro la pubblica amministrazione e lo abbiamo fatto perché - ahimè - è circolata questa bufala totale, enorme, gigantesca, secondo la quale in Italia ogni anno si spendono 60 miliardi di euro in corruzione. Chiunque abbia diviso tale ammontare per le cento Province italiane scopre che secondo questa pubblicistica (che ci ha distrutto in tutto il mondo) in ogni Provincia italiana, compresa Isernia, ogni anno girerebbero 600 milioni di euro di mazzette; forse hanno confuso i 60 miliardi della spesa pubblica con le mazzette. Tuttavia, sulla base di questa insistita propaganda è evidente che il problema sarebbe senza soluzione, perché se fosse così 60 milioni di italiani sarebbero corrotti, compreso chi dovrebbe combattere la corruzione, compresi i carabinieri, i finanzieri e i magistrati. Questo è il messaggio che è passato. Voi poi sapete che è stato accertato che queste cifre e queste statistiche per cui il 20-30 per cento degli italiani sarebbe stato avvicinato per essere concusso o corrotto sono sondaggi di opinione, indicano la corruzione percepita quando si va a chiedere ai cittadini bombardati da questo tipo di messaggio cosa loro ritengono sia il fenomeno della corruzione in Italia. Quindi, ci sono sicuramente dei Paesi europei molto più corrotti del nostro e quando si fanno le classifiche secondo cui l'Italia risulta al sessantesimo o settantesimo posto - cioè un disastro - nell'indice di percezione della corruzione; tutto avviene sulla base di sondaggi di tipo virtuale: sono tutti messaggi virtuali costruiti sulla base di sondaggi di opinione. Tuttavia, allora, i provvedimenti del Governo Monti che avrebbero dovuto essere risolutivi (e così sono stati pubblicizzati) hanno introdotto queste norme di carattere burocratico che, tradotte in pratica, vogliono dire che ai vincoli, alle procedure, ai passaggi già in corso che rendono farraginosa la nostra pubblica amministrazione se ne aggiungeva un altro.

Naturalmente Ostellino e tanti altri osservatori hanno detto e ripetuto - e io sono di questa scuola - insieme al magistrato Nordio che, come nell'Unione Sovietica, più si aumentano a dismisura i controlli e le persone attraverso le quali bisogna passare per ottenere un diritto, più si annidano i problemi di corruzione o di "oliatura" delle procedure. Noi allora con Monti abbiamo seguito questa strada, aumentando ancora di più i controlli ed aggiungendo anche il funzionario anticorruzione in ogni Comune. Abbiamo anche aumentato le pene dopodiché, un anno e mezzo fa (visto che il codice penale dovrebbe essere uno strumento che ha una sua continuità ed una sua logica), dopo aver fatto le gride manzoniane con Monti, abbiamo deciso di aumentare di nuovo le pene. Dinanzi al fenomeno della corruzione, così com'è stato descritto, come Parlamento abbiamo nuovamente aumentato le pene per determinati reati contro la pubblica amministrazione.

Oggi arriviamo in Aula e, non solo aumentiamo ancora le pene, ma, attraverso il combinato disposto dell'aumento delle pene e della prescrizione, si viene a proporre - e vi dirò che cosa succede praticamente in Italia - che, sulla base delle pene aumentate, scatta subito la custodia cautelare: intanto l'indagato viene messo in carcere. Stiamo poi autorizzando lo Stato, dopo che l'indagato è finito in carcere ed è stato sottoposto a custodia cautelare, a prendersi anche trent'anni di tempo - udite, colleghi senatori e cittadini - per stabilire se quella persona è colpevole o innocente.

In Commissione è stato sottolineato naturalmente - e purtroppo è la realtà dell'Italia di oggi - che si sono aumentate le pene per i reati di corruzione, per atti contrari o commessi nell'esercizio delle funzioni da parte di un funzionario (corruzione in atti giudiziari, induzione indebita, corruzione di persone incaricate di pubblico servizio, truffa aggravata, concussione, peculato, induzione e così via), cioè per tutta una serie di reati. Tuttavia - ed ahimè è cronica quotidiana - quando l'inchiesta parte con il piede sbagliato e la custodia cautelare, come purtroppo spesso avviene, è ingiustificata perché da un approfondimento dell'indagine si rileva che non c'è responsabilità, il processo si perde nel nulla. Potrei fare decine di nomi di colleghi, sindaci e assessori di tutti i partiti che hanno avuto la triste sorpresa di essere incarcerati, di subire l'onta della custodia cautelare e di aver dovuto usare poi gli anni successivi per una lotta disperata per arrivare al processo, cioè per farsi processare e chiudere quel calvario giudiziario con una sentenza che li assolvesse. Ma più grande e macroscopico è l'errore iniziale, più la tendenza è a non fare i processi, perché il processo dimostrerebbe l'errore iniziale e le cantonate prese dai magistrati.

In un Paese civile, allora, che cosa succede? Abbiamo aumentato le pene? D'accordo. Abbiamo aumentato nuovamente le pene? Perfetto. Si tratta assolutamente di reati gravi, che vanno perseguiti per quello che sono, non con questa pubblicistica di 60 milioni di italiani corrotti, per cui sarebbero tutti corrotti, tutti delinquenti, tutti ladri e tutti farabutti. Vanno perseguiti i delinquenti, ma in uno Stato civile questo si fa istruendo un processo in tempi ragionevoli. Come ci ha spiegato il senatore Caliendo, il Ministero della giustizia ci ha fornito le statistiche per cui in Italia, per effetto della normativa Cirielli, le prescrizioni sono crollate e non aumentate. Siamo arrivati ad un dimezzamento delle prescrizioni e per i reati contro la pubblica amministrazione di cui stiamo parlando raramente scatta la prescrizione, salvo molte volte per il fenomeno cui ho fatto riferimento prima, cioè per il fatto che sono gli stessi magistrati che non vogliono fare il processo per evidenti ragioni.

Sono stato protagonista di uno stanziamento di 12 milioni di euro per il terremoto dell'Aquila, messi a disposizione dal Dipartimento per le politiche della famiglia per realizzare asili, scuole e così via. Con mia grande sorpresa sono state arrestate due persone sei anni fa, perché avrebbero dovuto truffare il sottoscritto ed il Governo. Nessuno mi ha mai chiamato per domandarmi in che maniera potevo essere truffato, neanche come persona informata dei fatti. Sono passati quasi sei anni (cinque anni e mezzo): uno dei due è morto per tumore e l'altro, arrestato, dopo sei anni è ancora lì che aspetta il processo di primo grado, perché la cosa era talmente priva di qualunque giustificazione che chiaramente tutto si perde nel nulla, salvo la rovina economica. Uno ci ha perso anche la vita, magari, con un tumore che è nato da questa preoccupazione. Ci sono professionisti che vengono rovinati perché non si riesce a fare i processi; quindi una parte delle prescrizioni è dovuta a questo fenomeno.

Colleghi senatori, noi allora vogliamo portare la prescrizione a venti, venticinque o trent'anni? Ma ha un senso che uno venga condannato o assolto dopo trent'anni...

Ha un senso che lo Stato ufficialmente, con una legge, si prenda metà di una vita? Se uno viene incriminato a trent'anni rischia che più di metà della sua vita gli venga presa, per il fatto di essere continuamente sotto processo, mentre lo Stato non è in grado di stabilire, in un termine ragionevole di dieci o dodici anni se è colpevole o innocente. A me questo sembra veramente un sistema barbaro e quindi appoggio con convinzione questo tipo di pregiudiziale.

In cella ma dovrebbe essere a domiciliari, ma manca braccialetto (ANSA) - ROMA, 10 SET - "Un cittadino italiano, Amedeo Mancini, alla data del 10 settembre si trova ancora in carcere per un vergognoso episodio di razzismo alla rovescia che rischia di alimentare, come recentemente in Germania, una deriva xenofoba a favore della estrema destra". Lo scrive in una nota Carlo Giovanardi, senatore di Idea spiegando che "Mancini è stato all'inizio di luglio pregiudizialmente massacrato da una condanna del Senato della Repubblica enfatizzata poi da don Vinicio Albanesi, dal Ministro dell'interno Angelino Alfano, dal Presidente della Camera Laura Boldrini e dal Ministro Maria Elena Boschi che hanno demonizzato lui e l'Italia come responsabili di una vile aggressione che ha causato la morte di un profugo nigeriano". "Il Tribunale del Riesame del 5 di agosto e l'Appello del 30 agosto - ricorda Giovanardi - hanno viceversa scritto nero su bianco, che è ormai pacificamente accertato che all'ignobile e volgare offesa verbale del Mancini alla coppia nigeriana, ha fatto seguito una aggressione da parte della coppia al Mancini" stabilendo pertanto "che al Mancini vengano immediatamente concessi gli arresti domiciliari con l'applicazione del bracciale elettronico: oggi - è la denuncia - è ancora in carcere perché nè il Ministero degli Interni nè quello della Giustizia sono stati in grado di reperire un bracciale elettronico per ottemperare, in attesa del processo, alle disposizioni della magistratura". "E' una vergogna - conclude Giovanardi - di cui ho chiesto ragione in una interpellanza urgente presentata in data odierna al Presidente del Consiglio e ai ministri dell'Interno e della Giustizia".(ANSA).

Referendum, Giovanardi (Idea): reagire a Renzi con il 'No' (ilVelino/AGV NEWS) Roma, 08 SET - Hanno ragione i cattolici di Massimo Gandolfini a ripagare con il no al referendum il comportamento della maggioranza e del Governo Renzi sulle unioni civili? Il senatore Carlo Giovanardi nel suo intervento a Matera per la tavola rotonda dei "cattolici per il No" sottolinea le cinque clamorose forzature e scorrettezze con le quali il testo e' stato imposto al Parlamento: 1) la Commissione giustizia del Senato non ha potuto esaminare neppure per un secondo il testo approdato in Aula, con il consenso del Governo, su una materia sulla quale il Governo stesso si era sempre rimesso alla volonta' del Parlamento. 2) il Governo poi con un clamoroso voltafaccia ha posto la questione di fiducia in Aula su un testo ancora diverso da quello apparso in Commissione impedendo la votazione di qualsiasi emendamento correttivo. 3) Il presidente della Corte Costituzionale ha fatto cortesemente avere ai senatori, che l'avevano invano chiesto al Governo, il testo di una memoria depositata alla Corte dall'Avvocatura di Stato a firma dell'allora sottosegretario Graziano Delrio nel quale si afferma che per il governo Renzi la stepchild adoption e' gia' in vigore in Italia rendendo una vuota sceneggiata lo stralcio della stessa dal testo delle unioni civili. 4) Malgrado la richiesta di decine di senatori e del Procuratore generale della Cassazione perche' siano le Sezioni unite della Cassazione come prevede la legge, a stabilire se a legislazione vigente, dopo lo stralcio dal testo delle unioni civili, la stepchild sia legittima in Italia, il primo presidente della Cassazione ha lasciato decidere la prima sezione, che ha avallato la tesi dell'Avvocatura di Stato e di Delrio sulla legittimita' della stepchild adoption; 5) con un recentissimo decreto legge il governo ha deciso che i magistrati che ricoprono posizioni apicali presso la suprema Corte di Cassazione e la Procura generale, norma estesa anche al Consiglio di Stato e alla Corte dei Conti, dove pero' non ci sono magistrati che ne possono beneficiare, che non abbiano compiuto i 72 anni alla data del 31 dicembre 2016 e debbono essere collocati a riposo tra il 31 dicembre 2016 e il 30 dicembre 2017 sono prorogati al 31 dicembre 2017. Il Primo Presidente compie 72 anni il primo gennaio 2017 pertanto beneficera' della proroga di un altro anno. Il milione di persone di piazza San Giovanni e del Circo Massimo sono davanti ad un bivio, o "stare sereni" come Enrico Letta o reagire con l'arma del no per non subire sul' eutanasia, la teoria del gender, la legalizzazione della droga, l'utero in affitto, le adozioni alle coppie gay, la liberticida proposta di legge Scalfarotto, lo stesso umiliante trattamento che Renzi ha loro riservato per imporre le unioni civili. (com/chi)

(ANSA) - ROMA, 6 SET - "Esprimo grande soddisfazione per lo smantellamento della rete degli anarchici del FAI le cui azioni terroristiche, come nel caso del presidente della Misericordia Daniele Giovanardi, non erano dimostrative ma miravano a uccidere. Queste reti eversive ed i loro fiancheggiatori rendono oltre tutto ancora più problematica la gestione dell'accoglienza dei profughi e del controllo degli emigrati i clandestini, non contandosi gli episodi di propaganda fra gli stessi extracomunitari perché si ribellino alle nostre regole, anche in maniera violenta, provocando danni per decine di milioni di euro e rendendo inagibili i centri di trattenimento e di identificazione". Lo afferma in una nota Carlo Giovanardi, senatore di "Idea".(ANSA).

(ANSA) - ROMA, 2 SET - "In una sconclusionata intervista il segretario generale del Siulp Felice Romano, non si capisce se a nome del sindacato o per la ricerca di una sua eventuale futura candidatura, si schiera per la legalizzazione della cannabis. Forse al segretario sfugge che la proposta presentata alla Camera non riguarda i minorenni, su cui evidentemente si concentrerebbero gli sforzi della Criminalità organizzata per adescare nuovi futuri clienti per la cannabis e ogni altro tipo di droga. Ancora più singolare è l'idea di Romano di eliminare le sanzioni amministrative, come il ritiro della patente, proprio nel momento in cui è entrata in vigore una legge che definisce omicidio stradale e punisce con pene severissime chi provoca morti e feriti in stato di ubriachezza o dopo aver fumato uno spinello". Lo afferma Carlo Giovanardi, senatore di Idea aggiungendo che "per fortuna l'opinione personale di Felice Romano non rappresenta né i poliziotti né la Polizia Italiana".(ANSA).